不同路由算法下的网络周期对比
发布时间:2019/3/8 21:26:52 访问次数:988
图3.15表示不同算法下的网络周期对比图。从图3.15中可以看出,比起其他三种算法,VNS1NV04DPTR-E在本书改进型LEACH算法下,网络的首个节点失效到整个网络节点失效的时间间隔最长,从而增加了网络的生命周期。
图315 不同路由算法下的网络周期对比
图3.16表示四种算法对网络的能耗影响,0~1500轮之间,在本书改进型LEACH算法下,网络的能耗最小。其中LEACH、DEEC在网络运行了第180O轮左右,两种算法下的整个网络能量耗尽,sEP在3800轮左右网络能量耗尽,但是,本书改进型LEACH算法―直到仿真结束后,整个的网络能量才耗尽。说明本书提出的算法减少了整个网络的能耗,延长了网络的寿命。
图3.15表示不同算法下的网络周期对比图。从图3.15中可以看出,比起其他三种算法,VNS1NV04DPTR-E在本书改进型LEACH算法下,网络的首个节点失效到整个网络节点失效的时间间隔最长,从而增加了网络的生命周期。
图315 不同路由算法下的网络周期对比
图3.16表示四种算法对网络的能耗影响,0~1500轮之间,在本书改进型LEACH算法下,网络的能耗最小。其中LEACH、DEEC在网络运行了第180O轮左右,两种算法下的整个网络能量耗尽,sEP在3800轮左右网络能量耗尽,但是,本书改进型LEACH算法―直到仿真结束后,整个的网络能量才耗尽。说明本书提出的算法减少了整个网络的能耗,延长了网络的寿命。
上一篇:不同算法下的首个节点失效状况
上一篇:不同算法下的数据传输量