测量方法的影响
发布时间:2013/3/2 20:27:37 访问次数:704
在南京大学声学研究所的混RX8025SAAC响室内,在保持室内声场边界条件不变的条件下,也就是扩散体的位置保持一个固定的位置不变,在测量混响时间时只移动传声器和声源的位置,一共测量12条空间独立测量的衰变曲线。测量时分别采用MLS(最大长度序列)脉冲积分法和中断声源法测量混响室的混响时间。对于测得混响时间按照式(1)~式(7)进行计算,分别得到两种条件下混响时间测量的空间偏差和重复偏差如图2和图3所示。
从图上可以看出:使用MLS脉冲积分法和中断声源法得到的测量的空间偏差比较接近。从图2和图3可以看出,使用MLS脉冲积分法可以获得比中断声源法小得很多的重复偏差,因此MLS脉冲积分法在获得较小的测量重复偏差方面优于中断声源法。
扩散体的影响
本节通过实验测量研究扩散体旋转时的旋转速度对混响时间测量的影响。通过实验测量比较了扩散体在多个不同旋转速度时对混响时间测量结果殁其空间偏差和重复偏差。由于此时房间边界条件在变化,不能使用MLS方法,因此要使用中断声源法进行测量。
在南京大学声学研究所的混RX8025SAAC响室内,在保持室内声场边界条件不变的条件下,也就是扩散体的位置保持一个固定的位置不变,在测量混响时间时只移动传声器和声源的位置,一共测量12条空间独立测量的衰变曲线。测量时分别采用MLS(最大长度序列)脉冲积分法和中断声源法测量混响室的混响时间。对于测得混响时间按照式(1)~式(7)进行计算,分别得到两种条件下混响时间测量的空间偏差和重复偏差如图2和图3所示。
从图上可以看出:使用MLS脉冲积分法和中断声源法得到的测量的空间偏差比较接近。从图2和图3可以看出,使用MLS脉冲积分法可以获得比中断声源法小得很多的重复偏差,因此MLS脉冲积分法在获得较小的测量重复偏差方面优于中断声源法。
扩散体的影响
本节通过实验测量研究扩散体旋转时的旋转速度对混响时间测量的影响。通过实验测量比较了扩散体在多个不同旋转速度时对混响时间测量结果殁其空间偏差和重复偏差。由于此时房间边界条件在变化,不能使用MLS方法,因此要使用中断声源法进行测量。
上一篇:实验系统介绍
上一篇:扩散体转速对混响时间的影响