面对年增长率逾六番的中芯国际，尽管其销量还不及自己的零头，台积电仍严阵以待，三诉中芯国际。面对最新一次，也是最严厉的一次起诉，中芯国际向台积电伸出了示和的“橄榄枝”

    每年金秋，是芯片供应商争取下年合同的关键时刻。不过，眼下让中芯国际(0981.HK，SMIC)高层最忙活的，不是订单，而是官司。

    面对行业泰斗台湾积体电路制造股份有限公司(简称台积电)在美启动的第三次知识产权诉讼，中芯国际一边积极应诉，一边谋求和解。

    《证券市场周刊》独家获悉，中芯国际高层正转道香港，向台积电台湾总部频摇“橄榄枝”，而台积电尚未正式回应中芯国际的求和意向。

    黑马的代价

    2003年，中芯国际成为全球芯片厂商最大赢家，晶圆销售额从5000万美元激增至3.6亿美元，一跃而至全球第四大芯片供应商。

    做黑马的风险之一，就是遭遇同业打压。尽管中芯国际的销售额仅为台积电的7％，但是在过去的8个月里，台积电已经在美3次起诉中芯国际，告其知识产权侵权。

    而可能带来最严重后果的，就是台积电在上月中旬发起的最新起诉。

    2003年8月18日，台积电、台积电北美分公司及其在美国的全资子公司Wafertech根据美国《1930年关税法》提请美国国际贸易委员会(下称ITC)启动该法第337节规定的调查程序(下称337调查), 称来自中芯国际所属的3家中国公司和一家美国公司的半导体装置及相关产品的进口及销售侵犯了其专利(见本刊2004年9月11日第33期《台积电动用337调查再诉中芯国际》)。

    《证券市场周刊》从这份厚达70多页的起诉状中可以看出，台积电准备充分。台积电公关部经理曾晋皓证实，此次起诉的内容和前两次几无二致。

    根据美国权威IT调查公司IC  Insights的统计，2003年，台积电销售额为58.8亿美元，比上年同比增加26％；中芯国际销售额3.6亿美元，同比增长630％。且美国是两家公司的重要市场，都约占各自总销售额的40％。

    尽管中芯国际的销售规模还不到台积电的零头，但在不到一年之内就发起3次诉讼，台积电的警惕之心可见一斑。

    台积电的双雕之策

   “就我个人所知，中芯国际已经通过一些私人关系及有关渠道，向台积电高层发出和解信号，并进行了相关商谈。”一位知情人士称。

    这位不愿透露姓名的知情人介绍，半导体行业属资金、技术密集型产业，面对瞬息万变的市场，对于中芯国际来说，寻求一个公平的贸易环境和发展空间比什么都重要。

    该人士称，台积电显然是在仿效英特尔公司(下称英特尔)诉台湾威盛电子股份有限公司(下称威盛电子)一案，操作手法和时机的选择如出一辙。

    2001年9月7日，英特尔向美国特拉华州地区法院提起诉讼，指控威盛电子侵犯了其奔腾4处理器的专利。英特尔认为威盛电子出售的可搭配奔腾4系列处理器的芯片组——奔腾4X266和奔腾4M266，未得到英特尔的许可，侵犯了其5项专利权。英特尔要求获得未说明数目的赔偿金和一项禁止威盛电子销售此两类芯片组的禁令。

    威盛电子随即反击，宣布就英特尔奔腾4处理器及对应的i845芯片组之侵权行为，以及英特尔违反公平交易法等事，正式向美国及台湾两地法院提出诉讼，向英特尔提出赔偿请求，并针对其侵权产品请求禁止令，以维护公司的合法权益。

    1999年P3处理器推广之时，英特尔“钦定”的内存规格是Rambus，而威盛却推出了PC133内存，而且成本只是前者的1/3。

    威盛电子若老老实实做英特尔的“轿夫”生产CPU的下游产品，注定两者相安无事，而威盛电子稍做技术冒头，立即遭到强大的英特尔“棒杀”。

    此案历时两载，后以和解告终。但由于一直处于司法审理阶段，威盛电子P4产品始终被拒于一线主板大厂商的订单门外，更与OEM订单无缘，营收数字与出货量也因此受到严重影响。

    依照芯片业跨年度下单的惯例，台积电此刻动用最严厉的337调查，可获得一箭双雕效果：如果胜诉，可直接拦截中芯国际于美国市场之外；即便不胜诉，在ITC为期12—15个月的审理期内，也能影响部分中芯国际的客户选择台积电，达到直接影响中芯国际的2005年订单的目的。

    对于诉讼本身和中芯国际伸出的“橄榄枝”， 台积电未对《证券市场周刊》做出任何评价。

    台积电公关部经理曾晋皓未对“中芯