围绕无线射频识别技术，从技术标准到应用实施都不乏针锋相对的声音和态度，在国内，RFID的真正上演似乎还未开始。

    RFID（无线射频识别技术）是怎样牵动人心的？埃森哲首席科学家弗格森认为RFID是未来五年一个重要的应用技术。沃尔玛的总裁兼CEO李·斯科特说RFID是“非常重要的创新”。眼下，这个字眼在国外多与沃尔玛的“标签维新运动”联系在一起，而在国内， RFID的真正上演似乎还没开始，诸多的论说和关注却已投向了它。

    扭曲了的“中国标准”？

    RFID（Radio frequency identification）的中文全称是无线射频识别技术。简单地说，它是利用无线电波对记录媒体进行读写。与其它识别技术相比，RFID技术具有防水、防磁、耐高温、使用寿命长、读取距离大、标签上数据可以加密、存储数据容量更大、存储信息更改自如等优点，如果RFID技术能与电子供应链紧密联系，那它很有可能在几年内取代条形码扫描技术。

    RFID可应用的层面极广，它可以用于汽车、火车等交通监管，高速公路自动收费系统，停车场管理系统，物品管理，流水线生产自动化，安全出入检查，仓储管理，动物管理，车辆防盗等等。然而远不止于此，RFID的应用仍在层出不穷。专家预计2010年前RFID市场将增长255%，全球市场将达3000亿美元。

    但是，到目前为止，RFID在国际上还没有一个成熟的标准，目前各个厂家推出的RFID产品互不兼容。这对RFID产品互通和发展造成了阻碍。目前针对RFID在物流的应用存在两种编码体系——日本UID标准和欧美的EPC标准。这两个标准使用的无线频段、信息位数和应用领域等存在着不同程度的差异。

    照媒体普遍的说法，正是因为RFID在未来的革命性应用如此之广，市场潜力如此之大，这个激动人心的背景促使了“中国也迅速成立了工作组，致力于创建中国自己的智能标签以及其它RFID技术标准。”“中国政府已经充分意识到高科技将是未来国际贸易战争中的滩头阵地，而标准则是这场竞争中的重中之重。”

    这种火药味甚浓的说法让人很容易想起前不久的WAPI之争，这之后“中国标准”似乎成了贸易保护的代名词，像一件纯粹的武器，直指竞争对手和贸易伙伴。到了RFID这里，“中国标准”还被赋予了一层意思，“它可能成为对放弃WAPI标准的一个报复性的回敬，一个中国必须要表现出的强硬姿态。”

    但是，一位业内资深人士表示：“RFID标准其实是一个商业炒作而已，它是个伪问题。”

    他称：“国家标准化管理委员会的一些工作人员在前些日子的政策大会上检讨过这个错误了，他们承认这是个商业炒作，是一种有商业目的的行为。”

    维深电子科技公司总经理张革军的看法是：“就EPC来说，它是个开放的应用系统，从供应链的角度来说，它需要供货商、零售商、物流商等所有环节的统一识别。中国是个‘世界工厂’，中国生产的大量商品是出口的，既然是我们的商品要出口去卖给别人，那一定是我们去适用别人的标准，而不是我们另外制定一个‘中国标准’让人家来满足，这怎么可能呢，除非我们想要失去国外市场。以沃尔玛来说，它有90%的供货商在中国有生产基地。”另据资料，沃尔玛全球每年有120亿美元的采购量来自中国。

    张说，因此，事实上中国不大可能在技术上以“中国标准”作为限制竞争对手和贸易伙伴的手段。

    据5月28日的公开消息，复旦大学自动识别技术实验室副主任周锋教授及国内无线射频识别(RFID)标签标准工作组的一名成员向外界透露，该工作组6月将在重庆的一次会议上向国家标准委员会提交RFID国家标准的第二稿，由国家标准委员会最终决定中国的RFID标准。消息称，周教授认为中国的RFID Tag将很快出台，其传送频段很可能采用900 Mhz。一旦上述标准正式颁布，有关部门将禁止不符合国家标准的产品在国内市场销售。RFID标签工作组与有关国际组织进行了密切的合作，以保证国产RFID标准与境外方案互相兼容。

    如果这个消息属实，那么很显然，所谓的RFID“中国标准”在更多意义上是个规范市场的质量标准，而不是作为一个刻意的技术壁垒而存在的。

    但是，到目前为止一个至为关键的问题尚没有显露迹象。从去年起，日本UID标准和欧美的EPC标准两大阵营的支持者都与中国有过合作。中国的制造企业为全球很多知名连锁零售商供应产品，这两个标准难取其一，而中国制造商最终可能会倒向哪个标准，有关专家说：“还没有可靠的答案。”

   “标签维新”离中国超市有多远

    标准之外