在确定失效率等级时还有一个置信度的选取问题，定级和升级试验的置信度一般取60%， MAX3232ESE+T只有在有特殊要求时，才选取90%。这是因为失效率试验的抽样方案与一般质量检验的计数抽样方案不同，即当产品的真实失效率等于某一等级的最大失效率时，它不应看作不合格的失效率。因此，如果置信度取高了，就会增大把本来符合某一失效率等级要求的产品鉴定为不合格的概率。以5级定级试验为例，若C（允许失效数）为1，置信度取60%，则真实失效率为0.5×10-5/小时的产品被鉴定为5级的概率只有73%；若置信度取90%，则同批产品被鉴定为5级的概率仅为42%。显然，置信度取得太高，把本来合格的产品判为不合格的概率增大，这对生产方不利。但是也不能把置信度取得太低，否则，可 能增大把失效率等级不合格的产品判为合格的概率，这对使用方危险性增加。另外，要求产品的失效率属于某一级水平，总不能按这一等级的最大失效率来交付产品，必须要求产品的实际失效率远低于定级试验的最大失效率，才能被顺利通过。

   此外，如果元器件失效率的置信度取得道高，那么利用元器件的失效率数据对设备或系统进行可靠性预计时，得出的设备或系统的故障率置信度就更高，导致预计结果会过于保守。同时，为了得出同样的结论，试验所需要的时间和费用均随置信度的提高而增加，因此元器件失效率的置信度不能取得太高。

   在维持试验时，置信度取10%，这是因为维持试验是建立在定级试验合格的基础上进行的，因而要求上可以放宽些，从而以较小的代价来对产品的失效率进行监视。为了弥补置信度取得较低的缺陷，规定维持试验的允许失效数不准取零。同时，维持试验是连续采取的，失效率处于临界状态的产品要能连续通过几个周期的维持试验都合格的概率是不大的。也就是说，把处于临界状态的产品，甚至不合格的产品判为合格的可能性不大。例如，产品的真实失效率为1×10-5／小时，要通过5级的定级试验（置信度为60%）及连续三次5级维持试验的概率是0.4×0.9×0.9×0. 9=0. 29，即不到30%;如果定级试验用的置信度是90%，那么三次5级维持试验合格的概率只有7.3%。