本文将结合中兴通讯建设td承载网的实际案例，分享td建设经验，并提出相关组网建议。

　　网络建设思路

　　采用mstp作为3g业务承载技术

　　当前，在本地城域网络中应用的主要技术有两个：一是mstp，另一个是波分。波分技术是城域、本地网的核心，较为成熟，至今仍未有一项新的技术能够替代它。而mstp技术则面临众多新技术的不断挑战。尤其在提出3g、全ip的概念后，运营商在网络规划时面临较大冲击。许多人认为全ip的业务需要采用全ip的承载网，即采用基于分组的承载网。情况是不是这样呢？我们从td业务接口来分析。

　　iub接口是nodeb与rnc之间的接口，也是td承载网络中最主要的接口。从iub接口的演进来看，在当前r4版本下，接口类型以atm的e1为主，只有当td发展到r5版本时，才会逐步出现fe接口的基站。从td标准来看， td的全ip化进程比wcdma和cdma2000要慢，因此，即使全ip化是td的趋势，其发展也将是个长期的过程。现阶段，td在接入层的业务仍以 tdm为主，接口依然是大量的e1，tdm与ip的接口在较长时间内仍会并存。当前，能够同时解决好tdm与ip业

务的只有mstp。同时，现有网络仍存在大量的mstp设备，采用mstp来承载td网络对运营商来说，在运营、维护等各个方面都将具备相当大的优势。

　　分组承载网是近年来随着业务ip化诞生的概念。由于3g、ims、triple play等通信领域的主要业务在网络演进中都呈现出全ip化的趋势，而td作为3g的重要技术在未来演进过程中也无法避免全ip化。因此，从承载网的承载角度来看，全ip业务与tdm业务在承载的处理过程上是不同的，至少在承载效率上mstp无法与分组承载网相比较。但从技术应用的实际情况来看，虽然分组承载网技术已经在部分发达国家有初步应用，然而目前能够支持该技术的设备厂家还非常少，产品成本也相对较高，并且由于大量的协议私有化，真正的产业化还未完全成熟。因此，采用mstp仍然是运营商目前最好的选择。

　　新建td网络承载3g业务

　　在2g资源调查时，对现网的224个微蜂窝基站和190个射频直放站进行了调查。除个别室内分布系统可共用，绝大部分室内分布系统并不满足共用要求，需进行改造或新建。

　　共站率的高低，直接关系到基站配套的投资规模和建设速度。共站率越高，配置投资比例就越小，因此在3g的无线网络规划过程中，在保证基站合理布局的前提下，应通过各种方式来提高共站率。然而，虽然共站在一定程度上意味着许多公共资源的共享，如线缆、空调等附属设备，但共站是否也意味着传输资源的共有呢？对此，运营商从几个方面进行了论证，并得出以下结论：

　　现有资源无法满足td带宽需求。

　　显然，在当前情况下td与gsm网络将同时运营。此时，有两个选择，一是进行裂环，即两个环网分别走不同的光纤跳站，使每个环上跑60m左右的带宽；另一个选择是升级，把155m的带宽升级成622m。然而，这两种方式都有一个致命的弱点：不管是裂环还是升级，都必须把光口的光纤拔下来重新设置，即必须中断接入层的业务来实现网络的改造或升级。对于一个现网存在上千个基站的网络来说，所有基站中断业务来进行网络升级的风险是非常大的，一旦升级失败，业务将无法恢复，造成难以估量的损失。因此，对于正在运行的网络来说，这两种操作方式在理论上讲得通，实践起来却非常难。所以，与其共用传输，不如利用上td业务的机会，一步到位，建设一张全新的td专用网络。

　　新建方式是网络可管理的保证。

　　如果大量的2g/3g业务共传输，网络的管理和维护就成为了难题。当前，运营商的网络运营成本分为capex和opex。capex是表象，一般体现在招标价格上，更多的成本隐含在opex中。如果2g/3g业务共传输，意味着一旦新增2g或3g业务，在割接电路时随时可能影响到另外一张网络的业务。

　　从实际操作方面来看，一旦2g/3g业务共用传输，就只能在现有的传输网络上进行扩容，运营商在商务价格等方面的谈判余地就很小。根据中国移动公开的信息，其在2006年新建项目集采节约的投资达到了近10%。而反复改造现有网络造成的人力、资源浪费等隐性成本加上扩容时较高的商务价格，最终网络扩容的成本绝不会少于新建一张专用的、方便维护的网络。

　　因此，经过反复权衡和激烈讨论，运营商最终决定利用td对网络改造的机会，重新建设一张新的承载网络。网络建设方案

　　在具体的网络建设过程中，中兴通讯提出了三步走的网络建设方案：

　　第一步：采用e1直接透传node b的atm e1，在rnc站点采用信道化的stm-n实现业务汇聚，提高网络利用率。

　　该模式的好处是把atm e1当成普通的e1，而不对atm的信元进行处