不少中兴A268手机的用户曾体验过它频繁死机的烦恼。昨天，中兴通讯公司据此把该款手机芯片的商标持有人———美国飞兆半导体公司告上了法庭，诉称有22万部中兴A268手机使用该款手机芯片出现问题，给中兴通讯造成经济损失4688万多元、商誉损失850万元。业内人士认为，国内企业与国外公司的法庭舌战已经屡见不鲜，而本案是国内知名高新技术企业状告国外公司的产品质量问题，因此具有标志性的意义。

        中兴通讯：手机芯片存在质量缺陷

        中兴通讯在起诉书中表示，在该公司研制生产的PHS手机A268中，采用了美国飞兆半导体公司生产的规格型号为FM809SS3X复位芯片。此后，中兴通讯采用飞兆公司生产的芯片共安装了22万部A268手机，并于2003年1月陆续投放市场，每部A268手机销售定价在998元以上。但是，该型号的手机大范围投放市场后，却出现了频繁死机的严重质量问题，中兴通讯派出专业技术人员调查。经多方研究发现，A268手机中使用的芯片存在质量缺陷，是造成A268手机损坏的主要原因。

        中兴通讯认为，飞兆公司给其造成的直接经济损失至少为4688万余元，具体包括退货损失、返工维修费用、手机返工维修后所发生的运输费、调研劳务费支出、检测费用等。此外，中兴通讯是国内最大的通讯设备制造上市公司，在市场上具有良好的信誉。飞兆公司芯片的质量缺陷，给中兴通讯造成巨大的商誉损失，其受到的商誉损失为850万元。中兴通讯遂将飞兆公司告上法庭，要求其承担因其产品缺陷而致损害的经济赔偿责任4688万余元，并支付商誉损失850万元。  

        美国飞兆：缺乏法定鉴定报告

        被告美国飞兆公司派出一位外籍高层管理人员出庭。被告方在向法庭提交的书面答辩状中称，该公司只是FM809SS3X复位芯片的商标持有人，并不是生产商，因此不应作为本案的惟一被告。FM809SS3X复位芯片的生产商、销售商也应当作为本案的共同被告。同时，被告方还认为，原告方并未提供任何权威机构出具的法定鉴定报告，证明FM809SS3X复位芯片是造成PHS手机A268手机滞销的决定原因。22万部手机的芯片，全部价值才40多万，而原告却提出了4688万多元的损失赔偿请求，缺少事实和法律依据。另外，原告也不能证明只凭一些客户的投诉，就认定其商业信誉受损，并且未能提交商业信誉受损的具体数额证明，被告据此认为法院不能支持原告方的诉讼请求。

        近日，本案的原被告在法庭上对双方提交的证据进行了质证。中兴通讯向法庭表示，A268手机的质量和销售情况，将提请权威部门进行新的鉴定。法庭宣布另行开庭审理本案。

        庭审直击　 双方证据大PK：

        谁为手机质量问题买单？

        双方之间的证据PK，无疑在昨天的庭审中占据了最重的分量。尽管法庭辩论尚未开始，但双方律师已经凭借着高超的诉讼技巧，展开了激烈较量，使得质证过程也充满了火药味。双方的证据焦点集中在以下几个方面。

        到底该有几个被告?

        中兴通讯：美国飞兆是本案被告

        2002年8月至2003年2月期间，中兴通讯从美国飞兆公司采购了30万只复位芯片，美国飞兆公司对这批芯片附有产品技术规格书和质量保证书，保证其生产的产品具有安全性和可靠性，具备产品应当具备的使用性能。因此，飞兆公司是本案被告。

        美国飞兆：芯片供应商和生产商应列为共同被告

        中兴通讯是从深圳市康讯电子有限公司采购30万只复位芯片的，同时，该批芯片是康讯公司从供应商晨兴安富利有限公司购买的，美国飞兆半导体公司只是商标持有人。因此，本案的被告方除了飞兆公司外，至少还有上述两公司。

        都是芯片惹的祸?

        中兴通讯：芯片造成手机出现问题

        委托信息产业部电子第五研究所元器件可靠性研究分析中心，对A268手机中的FM809S、MAX809S复位电路质量问题进行检测，检测结论确认复位芯片存在着质量缺陷。

   &n