陈亚兰

    自第一颗微处理器问世以来，各家厂商经过多年的研究，从以往的4位、8位发展到16位、32位，甚至Intel早已发表的64位产品出现。就目前而言，在各MPU厂商基于不同的技术层次及背景，提供不同的产品，如：低价位、低耗能、高效能、高效能成本比，以涵盖后PC时代宽广的计算机产品区间。

    MPU产品还是以计算机用为大宗，根据Dataquest统计，预计2003年计算机用微处理器仍占有整个市场的91.8%，其产值可以从2003年的249亿美元，增加到2004年的298亿美元，成长率为19.6﹪。

    另一方面，嵌入式处理器大多用在通讯与信息家电上面，市场较为常见的嵌入式处理器有ARM、MIPS、Motorola的68k系列、IBM提出的POWER PC系列、Sun 提出的SPARC系列等。表一显示，嵌入式处理器的市场可以从2003年的2.2亿美元上升到2.7亿美元，成长率28﹪较计算机用MPU成长率为大。而大部份嵌入式处理器都是以RISC为基础，因为RISC架构有较为低的指令周期数，所以省电度高，也同时利于芯片厂商透过RISC核心授权，整合自家核心技术，便能实时迎合短生命周期产品的需求。目前高阶32位嵌入式处理器主要应用于手机、PDA及视讯转换器、DVD播放机等各项IA产品，而ARM 与MIPS架构明显成为两大主流。

    MPU营收规模与预测　　　　　　　　　　　　　　                       单位：百万美元

    资料来源：Dataques

    MPU价格趋势

    MPU单价较高的仍是数据处理与中央处理器，Dataquest估计2004年以后计算机用微处理器依旧可以维持150美元以上的高平均单价，其价格趋势自2003年起微幅上扬。而在2003年第一季Intel市占率高达81.7%，显示在此一领域Intel已成为一方之霸，即使身处第二、市占率16.6﹪的AMD，仍旧亏损严重。以目前双方主力产品P4 2.8G与Althlon XP+2800价差高达130美元、单位面积价格（ASP/mm ）多出0.37美元来看，Intel竞争力遥遥领先竞争者。  

    而台湾在MPU领域中，由于技术不足与IP核心创造能力不强，再加上Intel主导了计算机规格制定权，使得台湾业者难以跨入此一高单价的领域。但是在嵌入式处理器方面，因为可携式电子产品种类众多，要求规格也不同，较具有少量多样的特质，虽然市场较计算型MPU来得小，不过对于台湾大部份的中小型厂商而言，已是十分大的市场，值得台湾业者投入此市场。

    各类MPU之平均单价                                                           单位：美元

    资料来源：Dataques

    微处理器通常分为两大主流，一为CSIC架构，其代表为Intel所开发的X86架构，X86架构拥有高速运算与系统切割的特性使得X86成为数据处理最佳选择；另一主流为RSIC架构，而RSIC具有单时脉精简指令集与低指令周期数的特性，所以非常适用在短生命周期、低耗电需求的消费性电子方面，系统厂商只需向IP厂商购得处理器Core整合自行发展的IP，即可以最短的时间推出产品。

    展望未来，台湾业者短期内可朝向与ARM、MIPS授权处理器核心IP，整合外围组件进军消费性电子的SoC领域，尤其搭配台湾充沛的下游制造生产力，将可在数字消费性电子大展身手。然而就未来长期开发嵌入式MPU方面，必须考虑到终端产品的特性与功能需求，这些要求不外乎：高速运算能力、低耗电、低成本、高位、整合单芯片，以及嵌入式内存架构七大因素，因此在开发上要因应系统要求，配置 MPU特性，且集中资源从事产品开发，才能在嵌入式MPU市场占有一席之地。

    ATI与Nvidia之间由绘图芯片延伸至PC芯片组市场的竞争态势在2003年将更为激烈。观察绘图