《IT时代周刊》记者/邓 胜 陈 实(发自上海)

　　当有人提出“科技重心正在迁出上海”的论断时，上海也在为自己的人才流失而心痛着。行业发展受阻，产业化薄弱，体制制约……到底是什么引起了集成电路制造业的“出走”？又是什么让IC设计行业的“大脑”流失？上海，这个新兴的科技之都，真正遇到了新问题。

　　上海浦东，注定成为世人的焦点。

　　2001年，黄浦江畔资金人才汇聚，传言要在上海浦东打造芯片制造的乐土。这一年11月9日，国家集成电路设计生产力促进中心在上海成立，宣称将力争在2005年前培育出国内首家年产值超过1亿美元的芯片企业，未来2至5年内，打造出中国的芯片国际“航母”。

　　一时间，各大媒体争相报道，欢呼“台湾芯片走下坡路，风景这边独好”，庆祝“全球芯片业转向中国，上海浦东崛起为第一重镇”。

　　然而，时过境迁之后，与曾经的欢欣鼓舞极不协调的却是，上海——这个新兴的科技之都，正在为集成电路行业的人才流失而痛心着。

　　事情还要从中芯国际说起。

　　2004年6月19日，中芯国际(SMIC)一位沪籍女员工向《IT时代周刊》记者透露，“现在SMIC人心浮动，新加坡联电来招人，开4000新币月薪，是现在的5倍。蛮多人想去的。”

　　9月下旬，北京某报刊出一文，内有上海芯片人才大迁移的报导；10月中旬，相同内容的报道出现在广州某报上。

　　此后，网上类似消息泛滥。

　　这让人想起10年前雷同的一幕：由于内地半导体行业低迷，大批微电子专业人才因为职位不足而流失到新加坡。但是，与10年前相比，这一次人才流失却是在芯片行业“生机盎然”甚至是“意气风发”时流走的，而且被挖走的也都是本土企业最近一两年培养起来的半导体业人才，这不能不让我们产生疑问。

　　记者就此事向中芯国际求证，中芯国际公关部台籍负责人Reiko Zhang小姐表示看过相关报道，细节需要到其他部门调查才能知道，但否认有大批员工辞职的现象发生，因为“中芯国际有其它公司不具备的条件，可以巩固员工的大后方：公司有中芯学校，培养员工的子女；有中芯花园，为员工创造了非常好的工作和生活环境。”

　　然而，中芯国际的人才流动一向有传统，因百余名员工跳槽而导致台积电与中芯国际的多年纠葛即是例证。当记者联系台积电想侧面了解一些情况时，台积电称“公关部负责人新近更替，继任还在台湾没有到位，无法回答任何问题。”

　　看来，人才问题，不仅仅是中芯国际一家的麻烦。

　　对此现象，上海市集成电路行业协会常务副秘书长赵建忠教授无奈地摇了摇头，“人才问题，现在已经是个问题了。”

　　上海IC设计业一路走低

　　如今的浦东，是芯片行业的重镇。

　　在这22万平方公里的范围内，驻扎着中芯国际和集成电路行业协会，还聚集有近百家芯片研发、设计、制造、封装测试企业以及半导体材料、设备、器件等配套企业，形成以张江高科技园区为核心、金桥出口加工区和外高桥保税区为两翼的微电子产业带，投资总额占到全国一半。

　　在微电子产业带里走一圈，能听到很多台湾口音，看到很多外国人。外来者“人多势重”的现象也从侧面反映出，无论是管理、研发还是生产，上海都缺人才。

　　而这“缺乏”之中，掩盖着一个更为严峻的现实：上海IC设计业在一路走低。

　　在芯片产业链中，IC(集成电路)设计是最关键一环，IC设计企业的实力将最终决定芯片产业利润和层次的高低。

　　从赛迪顾问股份有限公司关于2003年中国IC设计行业的年度调查报告中，我们发现最近几年IC设计业发展十分迅猛，2002年进入IC设计业前10位的销售额只需达到6000万元人民币，而到2003年这个数据已然彪升到了1亿元人民币。但令人尴尬的是，名单上仅有的一家上海设计企业其排名在一年之中跌了两位。

　　同时，在“经营业绩成长最快的10家IC设计企业”的名单中，却没有一家上海企业。

　　事实还不仅如此。

　　国内第一代IC设计师赵建忠教授曾经做过一个研究统计，数据显示，2003年上海芯片设计业实现销售收入8.61亿元人民币，同比增长近54%，占到全国销售额的17%。但是，这看似风光的背后，确实可见上海IC设计业销售额的增长幅度低于全国平均水平的尴尬事实。

　　赵教授解释说：“IC设计业在国内市场上竞争很激烈，现在很多地方的发展速度已经超过了上海。”在IC产品定位及其开发上，上海企业也存在着明显不足：一是众多公司开发和销售门槛低的同类产品，市场竞争力弱；二是产品定位不能锁定一个方面，精于一项技术，企业缺乏核心专利技术。

　　上海的芯片产业与国内国际作对比，存在着两方面缺陷。

　　首先，上海IC设计产业规模小。2003年，上海IC设计业的销售收入仅占世界总额的2.63%，在就经济规模的集中、人才流动