SN32120N在第一波服务器浪潮中，Marvell Armada XP 四核系列，也是要提到的。而且这里的core，不是A9，也不是A15，是Marvell的custom Core。

也是因为Armada，我把什么叫架构授权，回答得滚瓜烂熟。

这款集成度很高，功耗低的SoC非常适合存储应用。Dell以此为核心，出了“Copper”的arm服务器系统。百度也曾经使用过。这是Arm服务器在互联网公司的第一个案例。

它的结业邮件中说，因为Arm服务器的出现，“the industry will be transformed forever”。从现在看，是的。

Insight 64 的分析师说，他们在32bit Arm服务器上花了太多钱。是的，2011年Arm宣布了64bit的Armv8，Applied Micro公布了X-gene的计划，其实第二轮Armv8 的服务器的浪潮就已经展开。

而Calxeda的倒闭，标志着第一轮的结束。

虽然顶着编年史这种文艺的名字，我是想把它写成一个技术分析文章，重点在Arm服务器芯片的特点与演进，不是解释为什么这个公司成功，那个公司不成功。其实一个产品分析好做，一个公司的成败，偶然因素真的影响很大。

第二波的三个关键词是自研核心(custom core)，主流性能，标准设计。在Arm服务器的初始岁月里，芯片设计公司来自各个不同的领域，带着自己对服务器CPU芯片的理解，各自交出了自己的产品。我把重点放在APM的X-gene，Cavium的ThunderX与高通的Centriq 2400上。同时也努力把所有的其它芯片都给一个线索，供有兴趣的人，自己深入。

我做了一个excel表格，努力的比对所有的服务器SoC，包括公司规模，投资与花费的人力资源。有缘线下做交流。

再说一段，因为在这一段历史中自研核占了多数，而且关于架构，ISA的争论一直不断，我不想展开说，因为会偏题。在一个做私有云的大牛那里学到一个词，“累计优势”，做CPU，做ISA，做芯片，其实也在一个缓慢的累计优势。这些年，我有带着客户的需求，案例，测试数据，信心满满地前往公司总部找架构师或者产品经理，要求改设计，增加指令的时候（是的，我还管这事），结果么？我不能说我一次也没有成功，但是我家架构师和产品经理，都是狠角色，在对拼数据和应用案例方面，鲜有败绩。

Hock Tang 一定要提一下，这人简直就是Arm服务器的发展道路和我职业生涯中的荆棘，一个拿了double kill 双杀的男人。他先收购Broadcom，卖掉服务器芯片项目，然后提出收购 Qualcomm，高通的管理层为了自保，提出每年消减1B的开销，因此自我了断所有长期投资项目，运作良好的服务器项目就这样躺枪了。

在Arm第一次宣布ARMv8架构的同时，Applied Micro公布了它们的自架构x-gene计划（大新闻都是和关键客户一起发布的）。

如果你在那个时代读新闻，你会留意到SoC这个概念，当然现在，SoC这个概念不用解释了。那个时候，还是需要强调 SoC等于chip + chipset的集成设计。

X-gene的第一代是8个自研核心-Storm，两个核共享256KB的L2 cache，这跟Arm的4个核一个cluster不同。下一章讲的AMD的代号Seattle的Opteron A1100 processor，也没有用4个Cortex-A57的一个cluster，两个cluster的设计，而是2个A57，4个cluster的设计。AMD的A1100的两个A57，共享1MB的L2 cache，比X-gene大4倍。但是X-gene的自研核Storm是4 issue的， A57仍然在3 issue的能效比的甜蜜点上。

连手机CPU都奔着6 issue去了，从这点上看，自研核，还是展现自己对业界发展洞见的好武器。

X-gene为8个核，配了4个memory通道，这个也是在x86阵营中少见的CPU：memory比例。而且集成了2个10G NIC，支持RoCE，算是SoC的优势。

Applied Micro官方资料给出的能耗参数，满负荷状态，一个核2瓦，idle状态，仅仅0.5w。

(素材来源：21IC和ttic和eechina.如涉版权请联系删除。特别感谢）

深圳市唯有度科技有限公司http://wydkj.51dzw.com/