试验所需要的时间和费用均随置信度的提高而增加
发布时间:2016/4/30 18:44:00 访问次数:356
此外,如果元器件失效率的置信度取得道高,那么利用元器件的失效率数据对设备或系统进行可靠性预计时, NC7S02M5得出的设备或系统的故障率置信度就更高,导致预计结果会过于保守。同时,为了得出同样的结论,试验所需要的时间和费用均随置信度的提高而增加,因此元器件失效率的置信度不能取得太高。
在维持试验时,置信度取10%,这是因为维持试验是建立在定级试验合格的基础上进行的,因而要求上可以放宽些,从而以较小的代价来对产品的失效率进行监视。为了弥补置信度取得较低的缺陷,规定维持试验的允许失效数不准取零。同时,维持试验是连续采取的,失效率处于临界状态的产品要能连续通过几个周期的维持试验都合格的概率是不大的。也就是说,把处于临界状态的产品,甚至不合格的产品判为合格的可能性不大。例如,产品的真实失效率为1×10-5/小时,要通过5级的定级试验(置信度为60%)及连续三次5级维持试验的概率是0.4×0.9×0.9×0. 9=0. 29,即不到30%;如果定级试验用的置信度是90%,那么三次5级维持试验合格的概率只有7.3%。
此外,如果元器件失效率的置信度取得道高,那么利用元器件的失效率数据对设备或系统进行可靠性预计时, NC7S02M5得出的设备或系统的故障率置信度就更高,导致预计结果会过于保守。同时,为了得出同样的结论,试验所需要的时间和费用均随置信度的提高而增加,因此元器件失效率的置信度不能取得太高。
在维持试验时,置信度取10%,这是因为维持试验是建立在定级试验合格的基础上进行的,因而要求上可以放宽些,从而以较小的代价来对产品的失效率进行监视。为了弥补置信度取得较低的缺陷,规定维持试验的允许失效数不准取零。同时,维持试验是连续采取的,失效率处于临界状态的产品要能连续通过几个周期的维持试验都合格的概率是不大的。也就是说,把处于临界状态的产品,甚至不合格的产品判为合格的可能性不大。例如,产品的真实失效率为1×10-5/小时,要通过5级的定级试验(置信度为60%)及连续三次5级维持试验的概率是0.4×0.9×0.9×0. 9=0. 29,即不到30%;如果定级试验用的置信度是90%,那么三次5级维持试验合格的概率只有7.3%。
上一篇:对电子元器件产品的失效率试验
上一篇:试验内容与试验条件