为了测试SHB方法是否也适用于其他AD8021ARZ房间类型，利用HATS或球面传声器阵列在四个不同的房间里进行了单一扬声器的BRIR测量。下面是进行测试的房间类型，角度表示扬声器相对于HATS或传声器的放置位置。
    (1)演讲厅：o_^。方向4m／尺寸为9.5mX 7mX3m。
    (2)飞机库：30^。方向3m/尺寸为17.6mX 7mX5.25m。
    (3)汽车：HATS和球面阵列放置在驾驶员位置，声源以大约135。的角度从后座传来。
    (4)视听室：0^。方向Im/尺寸：1.92mXl. 6mXl.95m。

               
    图5描述了双耳立体声房间响应和SHB与HATS处理方法响应的平均差异。演讲厅和飞机库混响较大，并且房间尺寸也比其他两种房间要大。在这两种房间内，SHB合成的房间响应与HATS测试结果相似。100Hz到2.7kHz之间，三分之一倍频程的差异在±ldB之内。由于空间混叠引起的旁瓣影响，误差随着频率的升高而增大。汽车和视听室的双耳立体声房间响应在SHB和HATS处理方法下表现出较大的差异。对汽车而言，100Hz到2.7kHz之间三分之一倍频程最大的差异为2. 5dB，视听室为2.6dB。当离于设计阵列频率(如2.7kHz)时，此误差将明显大于演讲厅和飞机库。此差异可能源于传声器离扬声器和反射物等声源的距离比HRTF测量法中的距离更近，因此近场的效应更为显著。此外，HATS头部模型和球形阵列之间的物理尺寸差异也可能给双耳立声房间频率响应带来额外的偏差。尽管如此，看起来SHB处理方法即使是对于更具挑战性的条件，如汽车和小型视听室，也十分有效。