随着千兆以太网的成熟和万兆以太网的迅速崛起，新的布线技术风起云涌，六类，超六类，七类，多模/单模千兆万兆等解决方案，使得终端客户有了更多的选择性。

　　目前，在水平布线市场已经形成选择六类以上高端布线等级的大趋势。但是技术的多样性同样是把双刃剑，如果用户在选择实现方式时偏离自己的实际需求，则反而会造成投资损失。

　　本文对于高端桌面应用的实际情况，比较了西蒙公司tera七类方案以及fttd千兆/万兆光纤方案。并从标准、应用、成本等方面进行了阐述，我们认为：良好的布线选择理念，将使得用户的布线投资回报最大化。

fttd光纤到桌面的现状

　　近两年来，很多项目，如政府，军队，广电，大型公共项目等在招标时，都会要求部分水平信息点采用光纤到桌面技术，以面向高端网络应用的需求，而这其中万兆光纤又占了绝对比重。这种情况，显然是与2003年6月，ieee802.3ae通过了光纤万兆以太网标准有关。
但是这些面向高端桌面需求的光纤通道，实际上却成了一种摆设，闲置率极高，究其原因，主要是终端设备上缺少万兆的光接口设备，现有的千兆光纤网口也主要是用于服务器上的，且价格昂贵。故在使用时大多转向了六类布线＋千兆铜缆接口的实现方式，结果是造成了光纤资源的严重浪费。

　　目前，根据tia/eia568b 和iso/iec11801的规定，水平部分敷设的光纤应为om1，om2，om3级别的多模光纤。下表的频带为200／500mhz•km和200／500mhz•km（850/1300 nm）的62.5/125μm光纤即为om1类型； 这种光纤在水平90m距离支持千兆应用游刃有余，但一旦升级到万兆，则力不从心，只能跑30米左右，因此它不是面向未来应用的光纤技术。10gbase-lx4万兆光纤标准似乎可以解决om1光纤的困境，该规格允许使用现有的om1-om3多模光纤，通过将4条波长为1310nm的光信号进行波分复用（wdm）后可实现在300米的距离上10gbit/秒传输，但是这项技术只是适用于对以前光纤主干的改造，而且需要使用至少4芯光纤，接口成本也很高。对于新建布线系统，水平部分没有必要采用这种拖拉机配航空发动机的策略。

　　om2级别是具有500/500 mhz•km带宽的50/125um多模光纤，由于光纤以太网的快速发展，它几乎没有什么用武之地即被om3所超越，其遭遇就好比铜缆布线史上的四类，目前om2基本没有应用的市场。

　　om3是拥有1500／500 mhz•km和2000mhz•km两个频带的50/125um光纤，它的目标是在300米距离上支持万兆以太网应用，但是将它放在水平90米的链路上，就极显得英雄气短，大材小用了。它的位置应该在主干上，那里才可以找到它的网络接口的战友。

　　综合看来，在铜缆接口牢牢占据终端桌面的情况下，选择千兆/万兆光纤到桌面的设计不是明智之举，在使用中处处受到制肘，根本不能发挥预想的作用。

tera到桌面技术的成熟

　　西蒙公司的tera解决方案于1999年推出，可谓历史悠久，是最早问世的7类连接器件。原先有种谬论，认为七类布线将很快被更高级别的光纤所替代，但事实上经过近7年的市场检验，tera在布线高端市场已经越来越被用户所认同，并被众多网络厂商和标准化组织所接受，其主要的标准化轨迹为：

　　　1.第一个非rj七类连接头，并在1999年被 iso/iec jtc1/sc25 wg3 接纳为国际标准；

　　　2.2002年被iso/iec 11801:2002 第二版批准为非rj类型可选的7类/f级接口；

　　　3.在国际电工委员会iec 61076-3-104:2002 标准中确认为标准并印刷出版。

tera的魅力在于：

　　1.现有的最高性能的铜缆解决方案，通过采用线对屏蔽线缆，及连接器4个独立的金属腔体设计，彻底消除了线对间串扰的影响，在每个线对上可单独提供1.2 ghz 带宽，高出现有带宽标准一倍，在水平100米信道上可支持超过10gbase-t万兆以太网的应用；

　　2.由于线对间相互隔离，故可在单信道上支持多应用，如视频，监控，语音，数据，及ieee 802.3 af定义的poe基于铜缆的以太网供电协议等；

　　3.具有优异的emc电磁兼容性，抗扰安全性好，无电磁辐射，能充分适应教育，金融，政府，医疗保健，工业/制造业用户的潜在需求。

　　目前，iso/iec正在酝酿对七类带宽的升级，准备将七类带宽增至1,000 mhz (1 ghz)，并将为七类定义支持宽带视频应用。原因是目前支持万兆的扩展的六类系统带宽已经定义到500mhz，非常接近现有的7类600mhz标准，这使得七类和六类之间已没有本质的性能区分。提高布线系统的带宽容量至1 ghz，10g网络芯片和设备制造商就无需采用扩展技术，产品设计时可以不考虑对电子元件进