一、ip 网络发展趋势

　　从全球范围来看，信息产业已经度过了高速增长期，业务增长呈现出日益平缓的趋势，市场竞争激烈程度越来越强。随着3g牌照的下发，各运营商将在全业务领域展开竞争。面对不断变化的竞争格局，运营商积极调整战略，寻求企业转型的成功之道。运营商转型以业务转型为核心，而拓展新型业务则是保证业务增长的关键。同时，业务转型将推动网络变革，业务发展要求网络能够开展更多、更有竞争力的智能业务。在此环境下，3g、ngn、iptv等新型网络模型成为了运营商关注研究和投资建设的重点。

　　目前，3g、ngn、iptv均可通过基于ip的路由型多业务平台实现综合承载。电信网络ip化的趋势越来越明显。此时的ip网络与几年前ip 网络扮演的角色、承担的责任已大不相同。早期的ip网络主要承担公众上网业务，网络规模较小，qos、安全性要求较低，网络采用尽力而为的技术机制。随着信息业务ip化、电信业务承载ip化，ip网络不但要承载日益增加的internet上网业务，还要作为3g、ngn、iptv、大客户vpn的承载网。 ip网络面临着"如何承载高质量业务？"、"如何成为电信级综合业务平台？"等

　　> 满足成几何型增长的带宽需求，传送颗粒大；

　　> 具备电信级的高可靠、安全性；

　　> 尽量降低建网成本、减少资源消耗。

　　因此，面对网络变革，迎接新ip时代的到来，需要重点考虑建设的是：承载电信级业务的ip承载网！

　　二、承载电信级业务的ip承载网

　　2.1、ip over 传送网的缺陷

　　鉴于目前的网络变革和业务需求，ip over fiber无法胜任承载电信级业务的ip承载网，原因包括：

　　> 路由收敛时间完全依赖核心路由器恢复，甚至达到了几百ms，难以满足50ms以内的要求，ip网无法提供电信级保护；

　　> 无法规划网络qos，端到端的qos使业务（voip、vod、vpn等）难以开展；

　　> 缺少有效的资源与qos的映射关系。

　　因此，作为承载电信级业务的ip承载网，ip over 传送网需要重新进行定位。在网络容量方面，网络业务宽带化，对容量的需求较高；接口需求方面，网络的业务颗粒逐渐增大，向ge、2.5g pos发展；由于网络与数据网配合，对业务调度能力的要求趋弱；同时，网络结构扁平化，对组网能力的要求不高。

　　2.2、ip over wdm/ason/mstp技术探讨

　　选择哪种技术进行ip over传送网重新定位，是目前争议较多的话题。表1对ip over mstp/ason 与ip over wdm两种技术进行了对比。

表1技术对比

　　从表1可明显看出，在提供带宽、业务颗粒度、承载效率等各方面，ip over wdm均具备了不可替代的优势。特别是在10ge得到广泛应用的今天，这种优势更加明显，突出地表现在城域核心层的应用上。

　　再来看看ip over wdm在建网和扩容方面的表现。图2是双归属六节点数据业务模型建网的业务分配图。和扩容方案对比（两个核心节点a、f）：

图2业务分配图

　　根据该业务分配图，网络可采取数据设备组网、波分组网和ason/mstp组网三种方式建网。三种建网模式的方案对比如表3所示：

表3建网方案对比

　　在满足相同业务需求的前提下，波分组网（ip over wdm）模式展现出明显优势。

　　如网络增加一个ge业务，对网络进行扩容，则三种模式的扩容方案如表4所示。

表4 扩容方案对比

　　波分组网（ip over wdm技术）只需增加单板无需占用光纤资源即可完成网络扩容。尤其是随着业务增多和网络建设的扩大，ip over wdm技术在扩容方面的优势将越来越明显。

　　综上所述，ip over wdm技术是建设承载电信级业务的ip承载网的第一选择。

　　三、中兴通讯ip over wdm解决方案

　　中兴通讯推出的ip over wdm解决方案具备以下优势和特点：

　　1、高效承载--多业务的汇聚与接入

　　中兴通讯ip over wdm解决方案完全支持全业务接入功能，以及sdh或数据低速业务的汇聚功能。

　　2、灵活调度--中兴波分调度方案<