数字音频压缩技术给人们提供了一种更为有效的音频存储、传输方法。音频压缩的技术有很多种，它们的复杂度、音频压缩质量、以及压缩比都有很大的差别。如：μ－law音频压缩算法，其特点是简单，但压缩比很低，但音质一般。根据ccitt g．711建议，采用自然对数的量化过程，在输入幅度比较小的时候能够提供比较大精度的量化，而对于出现概率比较小的大幅度信号，量化噪声相对而言则较大。这种量化方式使得8 bit的数字量化信号在量化噪声效果上等同于14 bit的线性量化。而adpcm压缩编码则充分利用了相邻的抽样值幅度变化比较小的特点，编码输出结果是当前抽样值与预测值的差值。虽然adpcm编码的保真度较高，但其压缩比却比较小，只能够达到4／1的压缩比。改进的adpcm编码方法有ima (interactive multimedia association)提出的改进算法，ccitt的g．721，g．723建议等^［1］。

　　mpeg(motion picture expert group)音频压缩标准提供了一种高保真度，高压缩比的压缩算法。在iso11172－3标准中，描述了具有不同复杂度和性能的子带音频编码方案，以适应各种高音质数字音频的应用。根据编码计算复杂度及编码效率的不同，分为层i，层ii和层iii三种标准。

　　mpeg音频标准最初来源于被分为四种类型的算法草案，它们是音频频域感觉熵编码aspec（audio spectral perceptual entropy coding），掩蔽模式通用子带集成编码与多路复用musicam（masking－pattern universal sub－band integrated coding and multiplexing），子带adpcm sb／adpcm（sub－band adaptive difference pcm）。经过一系列的客观和主观音质测试，考虑到不同比特率下的音质，对传输比特错误的敏感性，编码／解码复杂度，以及编解码延时等因素，在大约100 kbit／s低码率下，aspec和musicam表现出最好的音质效果。在低码率(64 kbit／s)时，aspec表现出更为出色的音质，而musicam则在编码解码的复杂度和延时上略胜一筹。根据aspec的若干算法，对 musicam进行改进，加大了计算复杂度，但获得了更好的压缩比及音质，这就是iso11172－3音频层iii的标准。

　　层i是最简单的一种算法。如philips公司的数字盒式录音机dcc（digital compact cassette）便是利用层i的压缩算法，其应用的比特率为192 kbit／s每通道。

　　层ii具有中等的编码复杂度，适用比特率大约为128 kbit／s每通道。广泛应用于数字音频广播dab(digital audio broadcasting)的音频编码及视频cd中。

　　层iii是最复杂的编码算法，但是在相同的比特率下，它所提供的音质也是最好的。典型的比特率为64 kbit／s，最适合于isdn上的音频传输。

　　1998年4月22日，apt(audio processing technique)公司利用apt－x100系统，通过isdn线路，成功地转播了北京—东京—上海的“国际地球日”大型广播音乐会。但是，这次转播占用了3条（即6个b）的isdn线路，以保证22 khz频响的立体声传送，这是由于apt－x100系统采用的是sb／adpcm音频压缩方法^［2］。然而，如果使用mpeg层iii音频压缩方法，只需要一条isdn线路，就可以实现22 khz频响的立体声传送。由于mpeg层iii音频压缩编码复杂度太高，运算量太大，难以用一般的dsp(digital signal processor)单片实现，所以在目前的音响设备中很少使用这一算法。为了能用较低的成本实现mpeg层iii这一高效音频压缩算法，我们对这一算法进行了全面分析，提出了适用于dsp实现的编码加速方案。