近来彩电企业造芯热情高涨，这能否改变我国作为彩电大国没有核心技术的痛“芯”局面呢？

　　就笔者了解，在彩电行业内一直有一种说法，做关节技术而不做关键技术。这种说法认为，正如联想、戴尔PC做得很好，但并不拥有芯片技术一样，彩电企业没有必要和已经拥有专门优势的芯片供应商一较高下，而应发挥自己的长处，做好工业设计、组装等关节技术。而一些芯片供应商也持这样看法，认为术业有专攻，芯片供应商通过完善的参考设计、本地化的支持服务、及时接收系统厂商的反馈，就能帮助整机厂商进行创新。

　　让我们看看中国其他行业的造“芯”情况。在IT行业，一度轰轰烈烈地要走技术路线的联想，已悄然回归自己擅长的市场战略。而在通信行业，华为、中兴的集成电路部门虽然一直没有独立出来，但其实力令人不能小觑，在替代性芯片开发方面取得了很多成就，大大降低了市场价格。为什么会出现这种情况？笔者分析，在IT行业，芯片已经被Intel、AMD事实垄断，其他人想要介入，门槛太高。在标准配置一统天下的大局之下，自己做芯片成本太高而市场太小。在通信行业，技术门槛虽然更高，但是通信芯片对成本以及性能的影响太大，逼得国内厂商不得不从替代性芯片着手开发；而通信芯片领域多厂商供货的环境，也有利于厂商的芯片开发。由此可以看出，整机企业要不要做芯片，关键在于这个芯片对其成本、性能的影响到底有多大。

　　反观彩电行业，在模拟电视时代，显像管等元器件占据彩电成本的一半以上，而集成电路(所谓机芯)所占成本并不高。所以彩电厂商能够安心使用现成的芯片，仅在参考设计上做一些周边的改进。而到了数字电视和平板电视时代，显示器件的成本仍然很高，同时，集成电路的成本也在逐渐提升，这包括显示器件的驱动芯片，也包括数字格式转换、音视频处理的专用集成电路。同时，随着劳动力成本的上升、专利诉讼的增加，彩电行业越来越认识到自己原来安身立命的成本优势正在逐渐丧失，所以造“芯”的紧迫性日益增加。但是从目前的情形来看，国产芯片如何实现产业化仍面临着市场的考验。

　　当然，市场仍有亮点在。海尔早年投资的集成电路设计公司已经在机顶盒市场成功站住脚，海信计划下一步成立芯片设计公司，长虹投资的芯片设计公司也在着手攻关数字音视频处理SOC设计的国家项目。加上在音视频领域和数字电视领域，我国已经拥有了一些自主知识产权的标准，这些都非常有利于家电领域的芯片开发。而从各整机厂商纷纷成立设计公司的动作来看，今后我们要讨论的话题也许不是彩电企业究竟要不要做芯片，而是在消费电子领域能否培养本土的芯片供应商。