英特尔垄断案：引发中国反垄断法争论
发布时间:2007/9/6 0:00:00 访问次数:259
在处理器领域，Intel始终没有将AMD作为真正的竞争对手，但双方却总是处在胶着之中，直到2003年AMD先于Intel推出64位处理器，在处理器发展史上首次赶超Intel之后，Intel才不得不重视AMD这个竞争对手。近日，AMD在美对Intel再次提起讼诉，此事迅速成为国内外媒体最为关注的热点。
厂商低调的背后
作为PC老大的Dell公司在这次诉讼中采取了中立的态度。Dell的一贯作风是：听取客户需要什么，而不是告诉他们能得到什么。戴尔不管是台式机还是服务器业务，都取得了非常优异的业绩，重要的是，如今保持着一个很良好的循环运作。既然现在的做法被证明是行之有效，那就没有更改的必要。Dell中国公司相关人士表示，Intel是Dell的核心合作伙伴，市场上出现任何新的技术Dell也会对其进行评测，看是否适合自己，包括AMD的产品。
HP中国公司PC部门人士则表示，市场环境、用户需求和成本是惠普选择CPU的唯一标准，不会受其他的外力影响。
联想中国相关人士表示，从境外媒体上了解到AMD声称已获得联想的支持后，联想中国特意与联想国际取得了联系并达成一致，称不会对AMD与英特尔的诉讼发表评论。联想曾是AMD反对英特尔最得意的成果之一，去年该公司将联想从英特尔阵营拉入旗下并成功地推出了2999元的“圆梦”系列的超低价电脑，此举一度被认为是英特尔阵营破裂的标志性事件。但联想华东市场负责人曾经表示，强弱分明，市场格局短期不会发生变化，联想肯定不会因为AMD而去公然得罪英特尔。
除了联想外，宏碁中国公司也表示公司尚未公开声明支持AMD。Dell公司也以“不予评论”表示不会AMD与Intel反垄断的浑水。而日本东芝更是对AMD的请求严辞拒绝。
作为国内PC厂商主力的方正和清华同方也是保持了低调，称此次诉讼从目前的情况看，不会对国内市场产生多大的影响，自己会依旧按照市场的需求，为用户推出适用的PC产品。
曙光服务器作为AMD在中国市场的大客户，曙光透露，曙光是第一家选择AMD产品的中国内地企业，但英特尔并未因此提出排他性协议或因为曙光与AMD的合作而进行打压。自己的客户选择了对手的产品而心里不快这是人之常情，但曙光会主动与Intel交流，逐渐消除因此造成的影响。目前在曙光的产品中，AMD和Intel的产品基本各占一半。
一位不愿透露姓名的二线PC厂商负责人告诉记者，现在所有的PC厂商对此都会非常谨慎。因为从两大处理器厂商所得到的资源不一样，所以各个厂商今后的策略也会有所不同。不过这位老总向记者表示，英特尔所谓一些“保护垄断”的做法的确存在，而且已经是业界公开的秘密。“我要是英特尔，当然也会这么做，谁都想用一切手段来保持住自己的市场份额。”
厂商的这种低调，除了市场利益的考虑外，Intel的霸气始终笼罩在厂商的上空也是一个重要因素。
挑战诚可贵 市场价更高
在中国市场，业内一些人士一直在指责Intel有垄断行为。方兴东在《挑战英特尔》一书中就披露，长期以来国内众多PC厂商对英特尔言听计从，从不敢与其他处理器制造商包括AMD合作。有媒体指称，Intel在中国的垄断主要表现在：一是利用公关在政府采购中占据份额；二是在对产业链的控制上；三是在市场推广上与OEM厂商捆绑，最明显的就是广告补贴。Intel在中国市场推广上与厂商的捆绑，提供了均值达到50%的经费支持，在市场、宣传、运营乃至管理等多方面对国内厂商进行全面渗透，英特尔借此取得了主导权。
方兴东认为，AMD早该起诉，最大意义不在于胜负本身，而是诉讼引发的各种效应，包括对英特尔的威慑效应，在业界的挑战姿态，合作伙伴的保护效应，媒体的关注度，以及对于公司员工的激励。诉讼将更有利打破英特尔的垄断，打破英特尔对中国IT业不正常的控制能力，激活竞争。当然，道路还长，不过对于产业发展，对于消费者，都是好事。
易观资讯的分析师认为，AMD提出此诉讼的目的，无疑是希望通过此次行动短期内提高知名度，扩大市场影响力。长远来看，AMD希望借此打压英特尔市场空间，促使PC和服务器厂商更多选择AMD产品。同时他还认为这场诉讼是一场充满血腥的旷日持久战，短期内不会有任何结果。诉讼的走势将取决于AMD能否搜集到强有力的证据，争取到相关的PC和服务器厂商的支持将成为关键。
互联网实验室资深咨询顾问王楠告诉记者，AMD诉Intel本质是一种市场竞争和宣传的行为，AMD只是借此扩大自己的影响力，至于结果并没有实质性的意义。最终的选择还是市场说了算。
诉讼引发中国反垄断法争论
中国法学会经济法研究会副会长王晓晔认为，虽然Intel在中国的份额明显偏大，占有绝对的市场支配地位，但市场支配地位本身并不违法，关键得看Intel是否有滥用市场支配的行为，比如搭售行为或强制交易行为、捆绑销售、拒绝交易、价格歧视等。即使有这些行为存在，
在处理器领域，Intel始终没有将AMD作为真正的竞争对手，但双方却总是处在胶着之中，直到2003年AMD先于Intel推出64位处理器，在处理器发展史上首次赶超Intel之后，Intel才不得不重视AMD这个竞争对手。近日，AMD在美对Intel再次提起讼诉，此事迅速成为国内外媒体最为关注的热点。
厂商低调的背后
作为PC老大的Dell公司在这次诉讼中采取了中立的态度。Dell的一贯作风是：听取客户需要什么，而不是告诉他们能得到什么。戴尔不管是台式机还是服务器业务，都取得了非常优异的业绩，重要的是，如今保持着一个很良好的循环运作。既然现在的做法被证明是行之有效，那就没有更改的必要。Dell中国公司相关人士表示，Intel是Dell的核心合作伙伴，市场上出现任何新的技术Dell也会对其进行评测，看是否适合自己，包括AMD的产品。
HP中国公司PC部门人士则表示，市场环境、用户需求和成本是惠普选择CPU的唯一标准，不会受其他的外力影响。
联想中国相关人士表示，从境外媒体上了解到AMD声称已获得联想的支持后，联想中国特意与联想国际取得了联系并达成一致，称不会对AMD与英特尔的诉讼发表评论。联想曾是AMD反对英特尔最得意的成果之一，去年该公司将联想从英特尔阵营拉入旗下并成功地推出了2999元的“圆梦”系列的超低价电脑，此举一度被认为是英特尔阵营破裂的标志性事件。但联想华东市场负责人曾经表示，强弱分明，市场格局短期不会发生变化，联想肯定不会因为AMD而去公然得罪英特尔。
除了联想外，宏碁中国公司也表示公司尚未公开声明支持AMD。Dell公司也以“不予评论”表示不会AMD与Intel反垄断的浑水。而日本东芝更是对AMD的请求严辞拒绝。
作为国内PC厂商主力的方正和清华同方也是保持了低调，称此次诉讼从目前的情况看，不会对国内市场产生多大的影响，自己会依旧按照市场的需求，为用户推出适用的PC产品。
曙光服务器作为AMD在中国市场的大客户，曙光透露，曙光是第一家选择AMD产品的中国内地企业，但英特尔并未因此提出排他性协议或因为曙光与AMD的合作而进行打压。自己的客户选择了对手的产品而心里不快这是人之常情，但曙光会主动与Intel交流，逐渐消除因此造成的影响。目前在曙光的产品中，AMD和Intel的产品基本各占一半。
一位不愿透露姓名的二线PC厂商负责人告诉记者，现在所有的PC厂商对此都会非常谨慎。因为从两大处理器厂商所得到的资源不一样，所以各个厂商今后的策略也会有所不同。不过这位老总向记者表示，英特尔所谓一些“保护垄断”的做法的确存在，而且已经是业界公开的秘密。“我要是英特尔，当然也会这么做，谁都想用一切手段来保持住自己的市场份额。”
厂商的这种低调，除了市场利益的考虑外，Intel的霸气始终笼罩在厂商的上空也是一个重要因素。
挑战诚可贵 市场价更高
在中国市场，业内一些人士一直在指责Intel有垄断行为。方兴东在《挑战英特尔》一书中就披露，长期以来国内众多PC厂商对英特尔言听计从，从不敢与其他处理器制造商包括AMD合作。有媒体指称，Intel在中国的垄断主要表现在：一是利用公关在政府采购中占据份额；二是在对产业链的控制上；三是在市场推广上与OEM厂商捆绑，最明显的就是广告补贴。Intel在中国市场推广上与厂商的捆绑，提供了均值达到50%的经费支持，在市场、宣传、运营乃至管理等多方面对国内厂商进行全面渗透，英特尔借此取得了主导权。
方兴东认为，AMD早该起诉，最大意义不在于胜负本身，而是诉讼引发的各种效应，包括对英特尔的威慑效应，在业界的挑战姿态，合作伙伴的保护效应，媒体的关注度，以及对于公司员工的激励。诉讼将更有利打破英特尔的垄断，打破英特尔对中国IT业不正常的控制能力，激活竞争。当然，道路还长，不过对于产业发展，对于消费者，都是好事。
易观资讯的分析师认为，AMD提出此诉讼的目的，无疑是希望通过此次行动短期内提高知名度，扩大市场影响力。长远来看，AMD希望借此打压英特尔市场空间，促使PC和服务器厂商更多选择AMD产品。同时他还认为这场诉讼是一场充满血腥的旷日持久战，短期内不会有任何结果。诉讼的走势将取决于AMD能否搜集到强有力的证据，争取到相关的PC和服务器厂商的支持将成为关键。
互联网实验室资深咨询顾问王楠告诉记者，AMD诉Intel本质是一种市场竞争和宣传的行为，AMD只是借此扩大自己的影响力，至于结果并没有实质性的意义。最终的选择还是市场说了算。
诉讼引发中国反垄断法争论
中国法学会经济法研究会副会长王晓晔认为，虽然Intel在中国的份额明显偏大，占有绝对的市场支配地位，但市场支配地位本身并不违法，关键得看Intel是否有滥用市场支配的行为，比如搭售行为或强制交易行为、捆绑销售、拒绝交易、价格歧视等。即使有这些行为存在，
相关技术资料- 6-28新一代骁龙8系列旗舰芯片应用研究
- 6-28有源高通滤波器(RC4558DN)应用详解
- 6-28WTC6216触摸式按键设计应用探究
- 6-28中嵌入式存储器ASIC和SoC设计特点优势
- 6-2816V、8A Silent Switcher μModule稳压器
- 6-28集成匹配滤波芯片STM32WL33
- 6-27高效率2.5KW空调电源ICE3PCS01G
- 6-27PFC 控制与电流模式 LLC 二合一数字控制器
- 6-27电感单片降压开关模式变换器MPM3812C
- 6-27隔离式、双输入半桥栅极驱动器应用探究
- 6-27STEVAL-ROBKIT1机器人应用方案
- 6-27集成电流到电压转换和模数 (A/D) 转换
- 相关IC型号
公网安备44030402000607
