台湾DRAM三雄今年合计获利逾430亿元
发布时间:2007/9/4 0:00:00 访问次数:324
2004年DRAM业者成为电子产业中,赚钱能力数一数二的代表,相较于晶圆代工光芒渐失,面板股第四季(Q4)面临亏损,台湾DRAM产业在成本控制得宜优势下,配合价格稳定,各厂荷包都赚得饱饱,即使是Q4价格逐渐走滑,以台湾DRAM厂成本结构来看,仍有不错表现,相较2003年3家厂商都呈现小赚小亏局面,2004年预计可大赚逾新台币430亿元。
2004年台湾DRAM厂大赚的主要关键在于12寸厂,其量产时程精准配合,其中又以力晶为首,力晶前3季获利已超过茂德、南科2家厂商前3季获利总和,就如力晶董事长黄崇仁日前形容,当年连美光(Micron)等国际大厂对投资兴建12寸厂,态度都相当保守,力晶愿意放手一搏,实在是需要相当大的勇气和胆识;如今力晶12寸晶圆厂量产的时间点,正巧配合这波大行情,成为创造台湾DRAM产业荣景的关键。
另外,DRAM产业价格稳定,也是创造台湾DRAM产业荣景的主因之一。推究其原因,除PC换机需求浮现,在产业供给面上,由于DRAM技术在迈入0.11微米制程后,技术难度大增,良率提升不易,尤其对沟槽式(Trench)技术而言,更是一大挑战,影响到DRAM产出面,且0.11微米制程量产的声音从年初传到年尾,目前仍未成为制程主流,使得2004年DRAM供给面低于预期,价格得以持稳发展。
观察3家厂商前3季获利概况,力晶为2004年超级大赢家,凭藉12寸厂量产优势,税前获利高达165亿元;茂德为其次,前3季税前达82亿元;南科虽殿后,但也赚67亿元。
展望Q4,虽然淡季到临,DRAM报价持续下滑,但在台湾3家厂商成本都相当具优势下,虽然获利会缩水,但不至于会如同面板厂般出现亏损,至少在10月各厂的营收都是创下新高,毛利率维持在Q3高峰水准。
推估力晶10月税前获利可达接近30亿元,仍是创下历史获利新高点,整体Q4税前估计约65亿元,力晶2004年税前获利约230亿元;茂德10月营收38亿元,毛利率保持在40%,单月税前获利超过10亿元,合计第四季税前约30亿元,全年税前为112亿元;南科第四季税前约逾20亿元。
2004年DRAM业者成为电子产业中,赚钱能力数一数二的代表,相较于晶圆代工光芒渐失,面板股第四季(Q4)面临亏损,台湾DRAM产业在成本控制得宜优势下,配合价格稳定,各厂荷包都赚得饱饱,即使是Q4价格逐渐走滑,以台湾DRAM厂成本结构来看,仍有不错表现,相较2003年3家厂商都呈现小赚小亏局面,2004年预计可大赚逾新台币430亿元。
2004年台湾DRAM厂大赚的主要关键在于12寸厂,其量产时程精准配合,其中又以力晶为首,力晶前3季获利已超过茂德、南科2家厂商前3季获利总和,就如力晶董事长黄崇仁日前形容,当年连美光(Micron)等国际大厂对投资兴建12寸厂,态度都相当保守,力晶愿意放手一搏,实在是需要相当大的勇气和胆识;如今力晶12寸晶圆厂量产的时间点,正巧配合这波大行情,成为创造台湾DRAM产业荣景的关键。
另外,DRAM产业价格稳定,也是创造台湾DRAM产业荣景的主因之一。推究其原因,除PC换机需求浮现,在产业供给面上,由于DRAM技术在迈入0.11微米制程后,技术难度大增,良率提升不易,尤其对沟槽式(Trench)技术而言,更是一大挑战,影响到DRAM产出面,且0.11微米制程量产的声音从年初传到年尾,目前仍未成为制程主流,使得2004年DRAM供给面低于预期,价格得以持稳发展。
观察3家厂商前3季获利概况,力晶为2004年超级大赢家,凭藉12寸厂量产优势,税前获利高达165亿元;茂德为其次,前3季税前达82亿元;南科虽殿后,但也赚67亿元。
展望Q4,虽然淡季到临,DRAM报价持续下滑,但在台湾3家厂商成本都相当具优势下,虽然获利会缩水,但不至于会如同面板厂般出现亏损,至少在10月各厂的营收都是创下新高,毛利率维持在Q3高峰水准。
推估力晶10月税前获利可达接近30亿元,仍是创下历史获利新高点,整体Q4税前估计约65亿元,力晶2004年税前获利约230亿元;茂德10月营收38亿元,毛利率保持在40%,单月税前获利超过10亿元,合计第四季税前约30亿元,全年税前为112亿元;南科第四季税前约逾20亿元。