gsa 近期发布的报告指出，全球商业 gprs 网络中的半数以上都已开始向 edge 技术升级，不过这些采用 edge 技术的网络中有超过 44 个同时部署了 wcdma 技术。也就是说，这些网络是双模式网络，即 w-edge网络。

     为了促进3g服务的发展，运营商和消费者都非常需要双模3g手持终端。双模手持终端使用户能够在wcdma网络与 2.5g edge/gprs/gsm网络上打电话。杰尔认为，wcdma与edge (w-edge) 组合解决方案能够实现最高效的双模体验。

     本文将着重讨论双模手持终端面临的关键问题之一，介绍设计人员在选择双模平台时应注意哪些问题。本文提出了这样一个问题，即什么才是真正的双模电话，并针对这一问题进行了解答。

     早期双模设计难于实现有效切换

     3g 和 2.5g 组合方案支持的问题不光是双模式这么简单，主要涉及到手持终端如何从一种模式切换到另一种模式，即通常所说的“切换”(handover) 问题。数据服务宣传越来越多，人们对数据服务的认识也不断加深，但我们仍应清楚地记得，语音通话仍是目前收入的最大来源（即便对于 3g 网络来说，语音服务的收入也占到八成之多）。因此，运营商必须保证这部分收入不动摇，确保实现高质量的双模切换时，不再出现通话中断的情况，这样才能让用户满意。　　

     在最初的层次上，我们看到 2.5g 与 3g 平行的手持终端，这反映了早期双模手持终端的设计，能够实现最基本的双模操作。尽管这种设计是可行的，但如果我们从 3g 网络覆盖转移至 2.5g 网络覆盖范围时，这将很难实现有效的切换。

     如何才能更好地实施双模技术呢？关键在于提高集成度。提高集成度必不可少的原因有两点：首先，消费者对移动电话的要求极高，手持终端市场的竞争推动产品标准不断提高。消费者心中对电话产品的价位有一杆明确的天平，对手机的大小与重量都心里有数，而且尤其希望手持终端在两次充电之间的工作时间（尤其是待机时间）一定要长。其次，消费者还希望语音质量要高，通话不会中断。

     满足消费者上述愿望的关键在于模式切换的设计与质量。只有确保了出色的模式切换，才能让消费者接受这种产品。我们只有通过协议栈同步、一层软件以及2.5g 和 3g 协议栈物理层才能实现 3g 到 2.5g 较完美的切换，从而实现上述目标。

     模式切换的类型

     如果手持终端和基站出于某种原因决定手持终端应与另一个基站建立连接，这时所发生的一系列消息和行为统称为切换。自从手机诞生以来，这种切换就一直存在，而且单就 2.5g 和 3g 手持终端与基站而言，其各自的切换都非常顺利。

     双模电话允许用户同时在 w-cdma 网络与 edge/gprs/gsm 网络上通话。早期双模电话的2.5g 和 3g 通信协议栈集成度较低较差，当用户离开 3g 覆盖范围时常常发生通话中断，这就迫使消费者在进入 2.5g 覆盖范围时不得不重新拨打电话。用户当然不会允许在不同网络间移动造成通话中断、影响使用的情况，因此我们可以很合理地指出，如果不能从 3g 到 2.5g 实现有效地模式切换，就不成其为真正的双模电话。

     我们已经指出，存在不同类型的切换。问题在于从 3g 过渡到 2.5g 时电话的模式切换有多好。为了解这一点，我们有必要先返回头来讨论一些基本问题。

     起初，我们设计3g 网络时并没有考虑到从 3g 过渡到 2.5g 的问题，因为最初设想的是 3g 网络会一统天下。随着时间的推移，显然这种情况是不会发生了，因此我们在 3g 和 2.5g 之间采用了多种类型的模式切换——盲式、异步式和同步式等，上述类型的切换质量和复杂度由低到高排列。三种类型的主要区别在于切换之前所采取的测量措施以及切换的质量与可靠性。

     盲式切换不进行测量，异步切换测量功率，而同步切换则在切换前同步测量功率。三种切换方式的质量逐级上升，同步切换的通话间隔最小。图1对此进行了总结。

     　　　切换