公司：深圳市创宝来科技有限公司
联系人：苏先生
联系方式：18923859947QQ:3005367043
公司网址：www.szcblic.com
专做进口原装，诚信经营，大量现货库存，欢迎您随时咨询
2012年，苹果公司已经计划让英特尔为2014年推出的iPad设计一款蜂窝芯片。
苹果2013年与高通的协议迫使其将这个计划暂时放下了。苹果公司的Blevins在作证时表示，“我们在与签署协议后，切断了在iPad上与英特尔的合作”。没有了苹果作为主要客户，英特尔也必须将自己的调制解调器芯片业务放一放了。
在苹果与高通的协议到期之前，英特尔和苹果已恢复合作。那年苹果公司推出了iPhone7.部分产品配备了高通的调制解调器，而其他产品则使用了新的英特尔调制解调器。
苹果公司承诺购买数百万片英特尔无线芯片，这使后者能够将资源投入其开发工作中。在与苹果达成协议后，英特尔收购了威盛电信（VIATelecom），这是为数不多的在高端芯片市场上与高通竞争的公司之一。英特尔需要CDMA芯片才能使其无线产品在全球范围内具有竞争力，而且缺乏按照苹果公司要求的内部开发内容的能力。收购威盛让英特尔加快了CDMA芯片研发工作。但英特尔自己预测，如果没有苹果向英特尔承诺的采购业务，收购VIA在经济上是不划算的。
与苹果公司的合作关系也在其他方面帮助了英特尔。下一代iPhone将采用英特尔蜂窝芯片，促使网络运营商帮助英特尔在自家网络上测试芯片。英特尔还发现，作为苹果的供应商，自己在负责标准制定的组织中有了更大的影响力。
面对诉讼，高通帝国强硬反击
2019 年 2 月 26 日，在巴塞罗那举行的世界移动通信大会上，英特尔的宣传视频中出现了“5G”字眼
苹果与英特尔的协议对高通在蜂窝芯片业务中的主导地位构成了严重威胁。一旦英特尔开发出苹果所需的全系列蜂窝芯片，英特尔就可以转而为其他智能手机制造商提供相同的芯片。这将对高通对该领域的垄断地位造成极大威胁。因此，高通公司与苹果和英特尔开战。
由于高通的芯片供应威胁，苹果开始挑战高通的高专利使用费率制度。对此高通的回应是，苹果不能再使用高通的新款iPhone调制解调器芯片，迫使后者完全依靠英特尔的2018款芯片。高通公司起诉苹果公司在全球各地的法院侵犯专利权，而苹果则要求联邦贸易委员会调查高通公司的商业行为。
这一争议使苹果和英特尔处于不稳定的地位。高通试图利用其专利武器库在全球各地的司法辖区禁止iPhone销售。如果它在一个大型市场打赢了官司，就可能迫使苹果就范，迫使苹果购买更少的英特尔芯片，从而危及英特尔的无线芯片业务。
与此同时，苹果依靠英特尔将其手机保持在无线技术的最前沿。英特尔成功开发出适用于2017和2018年iPhone型号的调制解调器芯片，但无线行业将在未来几年内转向5G技术。 iPhone是一款高端产品，需要支持最新的无线标准。如果英特尔未能足够快地开发5G芯片，苹果很可能会在未来站不住脚。
苹果担心后一种情况可能真的会变成现实。上个月，苹果宣布与高通达成协议，苹果支付高通六年的专利许可费。几小时后，英特尔宣布取消5G调制解调器芯片的研发工作。
虽然我们不了解所有的幕后细节，但似乎从今年早些时候起，苹果开始怀疑英特尔是否能够快速提供5G调制解调器芯片以满足自己的需求。这使得苹果和高通这场仗打不下去了，选择和高通达成协议。
“公平，合理，无歧视”授权原则被高通无视
当标准组织开发新的无线标准时，会集中产生一系列专利，这些专利对于实施该标准至关重要，被称为标准必要专利。指定标准的组织要求专利持有人承诺以公平、合理和非歧视性（FRAND）条款对这些专利进行授权许可。专利持有人通常会同意并遵循这些条款，因为将专利纳入标准可以提高其价值。
但高通似乎没有履行其FRAND承诺。FRAND专利应该以相同的条款提供给任何申请许可方，无论是客户还是竞争对手。但高通拒绝向其他芯片制造商授权标准必要专利。
当手机制造商试图获得高通的标准必要专利许可时，高通通常将这些专利与其他更多专利组合捆绑在一起，其中包括不受FRAND承诺影响的专利，在许多情况下，后者与调制解调器芯片无关。因此，手机制造商实际上不得不为有用的专利付出更高的许可费用。
但没有人能够挑战高通对于 FRAND 要求的实际解释权。高通公司并没有直接起诉其它芯片制造商，因此其现行策略虽然令人发指，但却也让人无可奈何。与此同时，高通公司也在利用芯片供应威胁阻止客户对其许可制度提出任何质疑。
Koh 法官裁定，高通公司并未履行其FRAND承诺并且有违反托拉斯法。高通公司有义务将其专利许可给任何申请方。她同时裁定，高通公司亦有义务在许可当中收取合理的费率，且具体数额必须远低于近年来高通采取的实际费率。高价。
但没有人能够挑战高通对FRAND要求的创造性解释。高通没有直接起诉其他芯片制造商，因此他们没有简单的方法来挑战高通的政策。与此同时，高通公司的芯片供应威胁阻碍了客户对高通公司的许可做法提出质疑。
Koh法官裁定高通公司未履行其FRAND承诺违反了反托拉斯法。高通公司有义务将其专利许可给任何想要的人，她统治着，高通公司有义务以合理的费率率这样做，这一费率远低于近几年高通公司收费的费率。
一纸判决，“没有许可，就没有芯片”已成历史
Koh 法官下令执行一系列旨在阻止高通公司反竞争行为的举措，同时要求通过变革恢复市场竞争的平衡。
其中最重要的变化就是将高通的专利许可行为与其芯片业务拆分开来。Koh 要求高通不得“根据客户的专利许可状态调整调制解调器芯片的供应方式。”高通公司必须重新协商其所有专利许可，保证不会以威胁方式干预面向任何买家的调制解调器芯片供应。
Koh 还命令高通公司根据 FRAND条款向其它芯片制造商授权标准必要专利，并在必要时通过仲裁方式确定公平的使用费费率。这些许可必须足够“详尽”——意味着高通公司不得借条款中的漏洞起诉芯片制造商的客户违反芯片制造商的专利许可范围。
第三，Koh 法官的裁定禁止高通与客户达成任何独家协议。如果客户从高通公司购买 85% 或者 100% 的芯片比例，高通也不得提供任何折扣。
另一方面，Koh 法官的裁定对于英特尔来说可能并不够及时。英特尔公司已经于上个月宣布关闭其 5G 芯片开发项目，而其恐怕已经没有精力（或者足够的时间）重启该项目。
然而，Koh 法官最核心的要求，可能是由FTC与法院共同负责实施的七年监督授权。
但首先，这项裁定必须能够在巡回上诉法院当中得到认可。近日，高通公司要求 Koh 暂缓执行裁定，称其将在上诉法院对具体内容进行重审。而在一切真正尘埃落定之前，高通公司的客户与竞争对手恐怕仍然无法松口气。
