基于由木同值电容的谐振所产生的多个阻抗下降，HCF4098M013TR因其在许多频点能提供低阻抗所以是有利的这一理论，许多不同值的电容（通常间隔10倍）有时也被推荐。

    然而，当用许多不同值的去耦电容时，额外的阻抗尖峰也会产生。图11-16给出当用四个不同值的去耦电容，且每个电容均与15nH的电感串联时的阻抗图。实线表示一个0.lp,F，一个0. OIVF，一个0.OOlluF和一个lOOpF电容并联的情况，每个电容都与15nH的电感串联。

   正如所看到的存在四个谐振下降，每个电容值对应一个。然而，在阻抗图中并联谐振也产生了三个谐振尖峰。如果一些时钟谐波落在这些尖峰频率上或其附近，电源对地噪声实际将增加。

   一些人把这个方法等效看作是玩“俄罗斯轮赌盘”，因为都希望没有一个时钟谐波落在任何一个谐振尖峰上或其附近处。如图11-16所示，也注意到谐振尖峰的幅度随频率增加，而谐振下降的阻抗保持不变。

   图11-16  由一个O.l、一个0.01、一个0．OOIVF和一个lOOpF电容组成的去耦网络（实线），以及由四个0. lruF电容组成的去耦网络（虚线）阻抗随频率的变化。这两个网络中，电容都与15nH的电感串联 然而，如果用四个0. lruF的电容代替四个不同值的电容，阻抗如图11-16中的虚线所示。两个图是相同数量的电容。低频时较低的阻抗是由四个0. lptF的电容并联所产生的较大总电容的结果。没有谐振尖峰是所右电容的值相同的结果。当频率高于200MHz时，对于四个0.1弘F的电容和四个不同值电容的结果是相同的。这源自这样的事实：在这些频率上只是与电容串联的电感起作用，而且两种情况中四个电感是并联的。然而，当低于200MHz时，除了在多值电容的情况下对应谐振下降的几个频率外，四个0. ltiF电容的情况的结果会更好些。

    对于你的产品哪个阻抗图更合适呢？

   我倾向于有效的高频去耦，因此用相同值的多个电容。这个方法工作良好，且比用不同值多个电容的任一方法有较少的缺陷。