来源：清华大学建筑声学网

摘要：为配合即将开始的部队影院数字立体声改造，对43座部队礼堂进行了调查，发现均存在不同程度的建声缺陷。通过分类分析，提出声学问题解决思路。

建声条件较差的礼堂（7座）主要声学缺陷为：混响时间长，有明显的颤动回声，声场分布不均匀，背景噪声大。主要原因是设计为文体两用场馆，没有做建声设计和处理。现有条件下解决思路为：加大吸声面积，缩短厅内混响时间；改善平行反射结构，降低颤动回声；做适当的隔音处理减少背景噪声。

建声条件一般的礼堂（30座）声学缺陷主要为：混响时间过长，部分厅堂声场分布不均匀，个别厅堂的部分区域有颤动回声。这些礼堂大多做过装修，但未做声学设计，造成新的声学缺陷。现有条件下解决思路是：尽量加大吸音面积缩短混响时间，加装部分扩散体减少颤动回声、改善声场分布，修整密闭门窗做隔声处理降低背景噪声。

建声条件较好的礼堂（6座）建声问题主要是：混响时间达不到技术标准，声场分布不均匀，有声影区存在，舞台区域混响时间过长。解决的思路是，先做专业测试和建声设计，采用较严格的标准进行厅堂建声条件系统的改造。

根据总政的统一规划，部队放映单位提包放映机将逐步更新为固定式放映机，同时，单声道还音系统也将改造为数字立体声还音系统。为了做好设备改造的前期准备工作，我们利用下部队服务的机会，先后对43个单位的礼堂硬件条件进行了调查。因为主要是为改造数字立体声设备做准备，我们重点考察了这些礼堂的厅堂及建声条件。经过简单的测试和技术询访，我们发现，除6座老礼堂建声条件稍好些外，其余的37座礼堂均存在不同程度的声学缺陷，如果要改造成数字立体声影院，需要进行局部或较大规模的建声改造。由于这些改造涉及到不小的一笔经费投入，也需要一定的专业技术支持，在现有条件下由各单位自行改造还有一定的经费和技术上的困难，本文尝试将这些礼堂分类作简单的分析并提出解决思路，希望为这些单位提供厅堂改造决策参考。

从目前的实际状况和改造数字立体声影院所需要的建声条件对比看，这些礼堂可分成三类：稍好的；一般的；较差的。建声条件稍好的礼堂有6座，建声条件一般的礼堂有30座，建声条件较差的礼堂有7座。这里，按建声条件“较差的”、“一般的”、“稍好的”分类进行分析。

第一类：建声条件较差的礼堂

这类礼堂有7座，其中4座为新建。然而恰恰是这4座新建的礼堂存在的建声问题较大。实地检测分析，主要是因为这4座礼堂设计为文体两用场馆，没有做建声设计和处理。这里重点分析这4座新建的综合礼堂的情况。

这4座礼堂的观众厅大体相当，厅堂尺寸为长30m，宽25m，高9m，厅堂体型基本上为矩形正方体。厅堂内主要分三个区域：从观众视线方向看，前区为舞台，中区为篮球场，后区为观众坐席，400个座席。若观看电影或演出时，在球场区可加放小凳子临时扩为观众区，可增加观众600位。

从看观看电影的角度评价，这种综合场馆的主要声学缺陷在于：

1、混响时间长。

实测大于1.7~2.0秒，主管评测能感觉到回声。当用作球类活动时，整个厅堂的声音比较混乱，当用于会议时，语音听感含混不清，在礼堂搞集体活动，当连队拉歌时，基本辨别不清歌词。总体感觉语音清晰度很低。

2、有明显的颤动回声。

中区为球场区，地面为硬实木地板，顶棚为平顶，钢梁架结构，未吊顶，上覆铝塑保温夹板。
 
两侧为硬墙与落地玻璃窗相间，观众席后排与地面有2米高差。后墙与侧墙均为沙灰墙面刮大白压光处理。整个厅堂除两侧玻璃窗有较薄的遮光窗帘尚有些吸声功能外，均未作吸声处理。上下面平行，两侧面平行，并为硬反射面，故出现颤动回声。据部队同志反映，在礼堂开会时，使用扩音器效果很不好，音量越大越听不清，观众坐满时稍有改善，但效果仍然不好。

3、声场分布不均匀。

在声源功率为65dB条件下，在观众厅的前中后、左中右几个区域，仅凭主观辨别就可明显感到声压有较大的变化，中前区域的声压明显高于两侧区域和后区。

4、背景噪声大。

由于隔声条件差，室外的噪声明显传入厅堂内。另外，顶棚为10公分厚的铝塑保温夹板，在球场区域没有吊顶，下雨时雨滴撞击棚顶产生较大的噪声，用功率放大器播放音乐达45dB以上时，对背景噪声才有一定的掩蔽。

对这类礼堂的主要声学缺陷，理想的解决办法是，在对厅堂做专业测试的基础上，进行综合建声设计，针对各种声学缺陷作相应的大规模改造。

在现有条件下，可按以下思路对厅堂做简单的处理，相对的改善建声条件。如：加大吸声面积，缩短厅内混响时间；改善平行反射结构，降低颤动回声；做适当的隔音处理，降低背景噪声。

具体的办法，一是一定要在球场区顶棚加吊顶，采用矿棉吸音