对3次谐波来说,根据上面的分析知道它们实际上是零序性谐波,当变压器采用丫联结时限制了3次谐波,当采用△联结时,零序性谐波电流在三角形内流动而不会注人系统。而对5次、7次谐波来说,5次谐波为负序性谐波,7次谐波为正序性谐波,所以它们会经过线路注人系统,在线路及电源阻抗上产生压降,使得系统电压中含有明显的5次、7次谐波成分,而且离电源越远,负荷电流越小,5次、7次谐波成分越大,因而可以作为选线的依据。          

    传统的单相接地故障选线就是利用5次谐波。而实际上除基波外,5次、7次谐波以基波值为基数所占的百分数分别为几5=2%~8%,‰=1%~5%,5次、7次谐波所占的比例几乎相同,受系统运行方式、负荷、谐波源等影响,7次谐波分量甚至可能大大高于5次谐波分量,从7.3.2节的实验也证明了这一'点同时,又可以看到在有消弧线圈的系统中,对于5次谐波,感抗较基波时增大5倍,而容抗(ω夕5)却减少为原来的1/5,这样电容电流将是消弧线圈电感电流的z~s倍,而对于7次谐波这一差值就是7×7=⒆倍,这一差值是5次谐波的两倍,从此说明采用7次谐波较采用5次谐波受消弧线圈的影响更小,选线可靠性也就更高。7次谐波的分布与基波分布也完仝相同,参见7.2,1节。

    基于以上的分析,对NES系统采用暂稳态结合的首半波、7次谐波综合选线方案。2.综合选线方法的特点NES由于消弧线圈的接人,使得其故障选线较NUS难度增加,传统的单一选线方案很难正确选线,而综合选线方案巧妙利用了故障的暂稳态特征量,减小了单一判据而导致的误判。表⒎11是暂态首半波选线方案和7次谐波选线方案两者的一个比较,我们发现这两种方案都不受消弧线圈的影响,而且这两种方案本身存在着互补性和相对独立性,综合起来便是一个完善的方案。