空间科学和宇航技术的发展提高了可靠性的研究水平
发布时间:2019/4/13 19:22:26 访问次数:1537
20世纪60年代是可靠性全面发展的阶段，空间科学和宇航技术的发展提高了可靠性的研究水平，扩展了其研究范围。对可靠性的研究，巳经由电子、航空、宇航核能等尖端工业领域扩展到电机与电力系统、机械、动力、土木等领域。美国国防部及国家航空航天局( NASA)采纳AGREE的可靠性研究报告中的建议，在新研制的装备中开始推广可靠性设计、试验和管理标准。
20世纪70年代可靠性步入成熟阶段，尽管美国出现严重的经济萧条，可靠性工程作 为减少寿命期费用的重要工具，仍然得到深入的发展，并日趋成熟。随着军用电子设备复 杂性的迅速增长，电子设备的可靠性仍是美国防部所关切的问题。为此，由美国政府部 门、工业及学术界代表建立了“电子设备可靠性讨论会”，根据其对加强电子设备可靠性统 一管理的建议，正式成立了“电子系统可靠性联合技术协调组”来执行会议提出的各项建 议。该协调组的职能扩大到非电子设备，并改名为“可靠性、可用性及维修性联合技术协 调组”，作为集中统一的可靠性管理机构，负责组织、协调美国国防部范围的可靠性政策、 标准、手册和重大研究课题，建立了全国性的数据交换网，加强了美国政府机构同工业部 门之间的信息交流，制定了一整套较完善的方法和程序。这个阶段强调可靠性I程的整体保证，加强元器件控制，强调设计阶段的元器件降额使用和热设计，强调环境应力筛选以 及综合的可靠性试验。在可靠性设计上，采用更严格、更符合实际及更为有效的设计方 法。如发展了“失效物理”（可靠性物理学）、FME( C)A(Failure Mode Effects and Criticality Analysis，故障模式、影响和危险度分析)、更严格的降额设计、综合热分析及设计技术等 为设计服务。由于MIL-STD-781A、B均按设备分级，与设备的实际使用不符，试验使用 的环境条件也不是模拟设备使用时所处的综合环境条件。所以许多电子设备按MIL-STD- 7 81B试验获得的MTBF与现场使用获得的MTBF相差悬殊（有的厂家把试验获得的 MTBF除以10或20）。为此，在1977年对MIL-STD-781B进行了较大的修改，颁发了 MIL-STD-781C，其名称为“可靠性设计鉴定试验及产品验收试验（指数分布）”。
为了改善可靠性工程的管理，美国国防部于1965年颁发了MIL-STD-785，即“系统与设备的可靠性大纲要求”，1969年修改为MIL-STD-785A。美空军系统司令部决定在罗姆航空发展中心(Rome Air Development Center，RADC)组建可靠性分析中心。从事可靠性预计、可靠性分析与分配、可靠性试验、数据采集等研究。虽然可靠性有定量的指标要求，若无相应的验证方法，那也会流于形式。二十世纪四五十年代在概率论和数理统计发展起来的基础上，开始了指标的试验验证。在此期间，美国国防部颁布了MIL-STD-781“可修复的电子设备可靠性试验等级和接收／拒收准则”，后修改为MIL-STD-781A“可靠性试验——指数分布”，后又修改为MII,-STD-781B“可靠性试验——指数分布”。随后产生了MIL-STD-690“失效率抽样方案和程序”，DOD-H-108“寿命和可靠性试验抽样程序和表格”等文件，这些标准为可靠性指标试验验证提供了具体方法，被世界各国采用。从工业部门的产品分类着眼，把设备和系统的可靠性视为元器件来处理。如MIL-STD-781将电子设备分为七类，分别对应环境条件A、B、C、D、E、F、G七个等级。G级最高，G级的温度为+95℃。MIL-STD-781A将电子设备分为十类，分别对应环境条件A、A-l、B、C、D、E、F、G、H、J十个等级。最高等级为J级，温度为+125℃。MIL-STD-781B关于电子设备酌分类与A相同，其差别在于，前者增加了用于全部产品的筛选（试验），其目的是去除有早期缺陷的产品，试验时间50h或1／4MTBF（Mean Time Between Failure，平均无故障时间），取其中的较小者。在试验方案上，采用了放宽和加严试验的转换规则。这些标准使用的环境条件是振动、温度和电压三个单项应力。
备按使用现场分成六大类。要求环境试验条件应根据设备使用的环境情况和工作任务来确定，提出把按时间顺序变化的综合环境试验剖面施加在试件上，即采用后来出现的综合环境可靠性试验方法(CERT)。这解决了由于试验室中使用的环境试验条件对使用环境模拟不真实造成两者的MTBF值相差悬殊的问题，但其准确程度取决于综合环境试验条件的仿真程度。
20世纪60年代是可靠性全面发展的阶段，空间科学和宇航技术的发展提高了可靠性的研究水平，扩展了其研究范围。对可靠性的研究，巳经由电子、航空、宇航核能等尖端工业领域扩展到电机与电力系统、机械、动力、土木等领域。美国国防部及国家航空航天局( NASA)采纳AGREE的可靠性研究报告中的建议，在新研制的装备中开始推广可靠性设计、试验和管理标准。
20世纪70年代可靠性步入成熟阶段，尽管美国出现严重的经济萧条，可靠性工程作 为减少寿命期费用的重要工具，仍然得到深入的发展，并日趋成熟。随着军用电子设备复 杂性的迅速增长，电子设备的可靠性仍是美国防部所关切的问题。为此，由美国政府部 门、工业及学术界代表建立了“电子设备可靠性讨论会”，根据其对加强电子设备可靠性统 一管理的建议，正式成立了“电子系统可靠性联合技术协调组”来执行会议提出的各项建 议。该协调组的职能扩大到非电子设备，并改名为“可靠性、可用性及维修性联合技术协 调组”，作为集中统一的可靠性管理机构，负责组织、协调美国国防部范围的可靠性政策、 标准、手册和重大研究课题，建立了全国性的数据交换网，加强了美国政府机构同工业部 门之间的信息交流，制定了一整套较完善的方法和程序。这个阶段强调可靠性I程的整体保证，加强元器件控制，强调设计阶段的元器件降额使用和热设计，强调环境应力筛选以 及综合的可靠性试验。在可靠性设计上，采用更严格、更符合实际及更为有效的设计方 法。如发展了“失效物理”（可靠性物理学）、FME( C)A(Failure Mode Effects and Criticality Analysis，故障模式、影响和危险度分析)、更严格的降额设计、综合热分析及设计技术等 为设计服务。由于MIL-STD-781A、B均按设备分级，与设备的实际使用不符，试验使用 的环境条件也不是模拟设备使用时所处的综合环境条件。所以许多电子设备按MIL-STD- 7 81B试验获得的MTBF与现场使用获得的MTBF相差悬殊（有的厂家把试验获得的 MTBF除以10或20）。为此，在1977年对MIL-STD-781B进行了较大的修改，颁发了 MIL-STD-781C，其名称为“可靠性设计鉴定试验及产品验收试验（指数分布）”。
为了改善可靠性工程的管理，美国国防部于1965年颁发了MIL-STD-785，即“系统与设备的可靠性大纲要求”，1969年修改为MIL-STD-785A。美空军系统司令部决定在罗姆航空发展中心(Rome Air Development Center，RADC)组建可靠性分析中心。从事可靠性预计、可靠性分析与分配、可靠性试验、数据采集等研究。虽然可靠性有定量的指标要求，若无相应的验证方法，那也会流于形式。二十世纪四五十年代在概率论和数理统计发展起来的基础上，开始了指标的试验验证。在此期间，美国国防部颁布了MIL-STD-781“可修复的电子设备可靠性试验等级和接收／拒收准则”，后修改为MIL-STD-781A“可靠性试验——指数分布”，后又修改为MII,-STD-781B“可靠性试验——指数分布”。随后产生了MIL-STD-690“失效率抽样方案和程序”，DOD-H-108“寿命和可靠性试验抽样程序和表格”等文件，这些标准为可靠性指标试验验证提供了具体方法，被世界各国采用。从工业部门的产品分类着眼，把设备和系统的可靠性视为元器件来处理。如MIL-STD-781将电子设备分为七类，分别对应环境条件A、B、C、D、E、F、G七个等级。G级最高，G级的温度为+95℃。MIL-STD-781A将电子设备分为十类，分别对应环境条件A、A-l、B、C、D、E、F、G、H、J十个等级。最高等级为J级，温度为+125℃。MIL-STD-781B关于电子设备酌分类与A相同，其差别在于，前者增加了用于全部产品的筛选（试验），其目的是去除有早期缺陷的产品，试验时间50h或1／4MTBF（Mean Time Between Failure，平均无故障时间），取其中的较小者。在试验方案上，采用了放宽和加严试验的转换规则。这些标准使用的环境条件是振动、温度和电压三个单项应力。
备按使用现场分成六大类。要求环境试验条件应根据设备使用的环境情况和工作任务来确定，提出把按时间顺序变化的综合环境试验剖面施加在试件上，即采用后来出现的综合环境可靠性试验方法(CERT)。这解决了由于试验室中使用的环境试验条件对使用环境模拟不真实造成两者的MTBF值相差悬殊的问题，但其准确程度取决于综合环境试验条件的仿真程度。
相关技术资料- 4-13空间科学和宇航技术的发展提高了可靠性的研究水平
- 8-13简述循环水泵跳闸条件。
公网安备44030402000607
