频率抖动的效果仅是使设备容易通过EMI试验,其在整个频率范围内的骚扰能量并没有改变。 WM8900LGEFK/RV它只是将比较集中的能量分散在较宽的频带上:

    频率抖动技术与低通滤波技术都可以降低周期信号的骚扰,但是并不能绝对评价哪一种技术更好。下面将两者的不同做一比较,开发人员在实际工程中酌情选用。

   原理不同:频率抖动技术是将周期信号的谱线扩宽,利用测量方法中接收带宽一定的条件,使谱线的一部分能量被接收,从而获得比较小测量值。而滤波的技术是将能量滤除掉,降低干扰的幅度。因此,可以认为频率抖动是针对测试提出的一种容易通过测试的对策,而滤波是真正抑制电磁骚扰能量的对策。当然,频率抖动技术的效果对于解决周期信号对窄带接收机形成的干扰还是有效的。

   对波形的影响不同:频率抖动技术对周期信号波形的影响是频率抖动,而脉冲的上升/下降沿不变,与原来的普通周期信号一样陡峭。滤波对周期信号波形的影响是使脉冲的拐角钝化,并延长了脉冲的上升沿。上升沿变长会导致电路工作速度下降。

   有效的频率范围不同:滤波仅能将周期信号中较高次的(为了保证周期信号的基本波形,一般要保留15次谐波)谐波幅度降低,而对较低次谐波(特别是基频)没有任何抑制效果。频率抖动较低的频率,甚至基频,也有降低幅度的作用,这取决于频率抖动范围是否大于测量接收机的接收带宽。例如,如果频率抖动的频率调制度为±0.5%,对于120kHz的周期开关信号,对于十次谐波,频率变化范围为12kHz,已经超过传导骚扰测试时接收机的9kHz的带宽,因此已经可以获得较小的测量值了。