OC5010是一款内置5A功率MOS开 关降压型高精度、 高亮度LED恒流驱动控制器。 OC5010通过一个外接电阻设定输出电流，最大输出电流可达2.5A；外围只需很少的元件就可实现降压、恒流驱动功能，并可以通过DIM引脚实现辉度控制功能。 系统采用电感电流滞环控制方式，对负载瞬变具有非常快的响应，对输入电压 具有高的抑制比； 其电感电流纹波为20%，且最高工作频率可达1MHz。 OC5010特别适合宽输入电压范围的应用，其输入电压范围从5.5V到40V。 OC5010内置过温保护电路，当芯片达到过温保护点，系统立即进入过温保护模式，将降低输入电流以提高系统可靠性。 OC5010特别内置了一个LDO，其输 出电压为5V， 最大可提供5mA电流输出。 OC5010采用ESOP8封装。散热片内置接SW脚。
◆最大输出电流：2.5A
◆内置40V/50mΩ功率MOS
◆高效率：96%
◆高端电流检测
◆最大辉度控制频率：5KHz
◆滞环控制，无需环路补偿
◆最高工作频率：1MHz
◆电流精度：±3%
◆宽输入电压：5.5V~40V
◆过温保护
◆低压差工作时，可保持高稳定性
应用：
◆建筑、工业、环境照明
◆MR16及LED灯
◆汽车照明
升压恒流:
OC6701 3.2～100V 大于输入电压2V以上即可3A以内
OC6700 3.2～60V 大于输入电压2V以上即可 2A以内
OC6702 3.2～100V 大于输入电压2V以上即可 1A以内
降压恒流:
OC5021 3.2～100V最少低于输出电压1V以上就可以正常工作5A以内
OC5020 3.2～100V最少低于输出电压1V以上就可以正常工作 2A以内
OC5022 3.2～60V 最少低于输出电压1V以上就可以正常工作 3A以内
OC5028 3.2～100V 最少低于输出电压1V以上就可以正常工作1.5A以内
OC5011 5～40V 最少低于输出电压1V以上就可以正常工作5A以内
OC5010 5～40V 最少低于输出电压1V以上就可以正常工作2A以内
LED DRIVER DC-DC升降压恒流
OC4001 5～100V 3.2～100V 3A
LED DRIVER DC-DC线性降压恒流
OC7135 2.5-7V 低于等于输入电压即可固定<400mA
OC7131 2.5-7V 低于等于输入电压即可 可外扩，实际电流决定于MOS管功耗
OC7130 2.5-30V 低于等于输入电压即可 实际电流决定于IC整体耗散功率
LED DRIVER DC-DC降压恒流专用IC系列：LED远近光灯专用芯片
OC5200 3.2～100V最少低于输出电压1V以上就可以正常工作 2A以内
OC5208 3.2～100V最少低于输出电压1V以上就可以正常工作 1.5A以内
LED DRIVER DC-DC降压恒流专用IC系列：多功能LED手电筒专用芯片
OC5351 3.2～100V最少低于输出电压1V以上就可以正常工作5A以内
OC5331 3.2～100V最少低于输出电压1V以上就可以正常工作 5A以内
DC-DC降压恒压
OC5801 8～100V最少低于输出电压5V以上就可以正常工作 3A以内
OC5800 8～100V最少低于输出电压5V以上就可以正常工作2A以内
10月5日，美国彭博社发表了一篇震惊寰宇的报道，报道中指出，美国主板生产商“超微”在中国工厂中生产的电脑主板被暗中加入了一枚微小如米粒般的芯片，通过这枚芯片创造的“后门”，中国军方将能够轻易入侵超过30家美国企业的服务器，并窃取相关机密信息。
如此黑科技居然能够存在，如果没有什么解释的话，这种报道也很难让人信服。但彭博社显然没有太多有力的证据，只是把此项黑科技称为“像看到独角兽在跨越彩虹”一样神奇。同时宣称FBI在2015年时，就已经在与苹果及亚马逊共同进行这项调查。
先不论这种堪比三体星人使用超维科技攻击地球人的手法会否在现实中出现，就算这种技术真的可以实现，中国已经拥有如此尖端的芯片制造技术，那我国的芯片技术早就制霸全球了，那还轮到其他企业来抢占市场份额吗?
同时，这种技术在现实中也不太可能实现。如图上所示，这枚芯片非常之小，小到只有三个针脚，除了一个用于Vin，另外只剩下两个针脚，同时在主板周围并没有电路配合，想要在这种情况下设计出一个可拓展出给处理器执行并能够访问特定公网链接指令串的IC芯片，无异于痴人说梦，许多网友也认为这相当于外星科技。回到上一点，要是我们真有了这种技术，为何还要窃取别人的资料，这项技术本身已经能够制霸全世界了。
但对于这种“无厘头”的指控，还未等我国进行回应，苹果及亚马逊已经进行了措辞严厉的反驳。在苹果的回应中可以看到，彭博社在过去12个月中不断对苹果公司进行碰瓷式指控，但每次苹果都会耐心回应这些“毫无根据”的说法。同时苹果也表示，并未在自己服务器上发现任何黑客芯片以及其他可能的硬件植入，更是反驳了彭博社所报道的配合FBI调查一事。
亚马逊也在同一时间进行了“吐槽”，并回应称，彭博社也一直在对该公司进行不实的报道。针对此事件，不论是过去还是现在，都没有在超微公司提供的主板上发现任何可疑的间谍芯片及硬件纂改的存在，并且也没有接收到任何政府部门的相关调查通知。
而从这两家公司回应中可以看出，彭博社过往经常进行一些惊世骇俗的报道，对此众多相关企业都被其“骚扰”过。但鉴于美国“言论自由”的国情，也一直没有好的方法进行反制，显然这次又是一出别样的闹剧，不过这次闹得更大了些。
彭博社自己可不这么认为，虽然有人指出此次消息的来源只是一封匿名消息，但是彭博社坚称此消息来自17个不同的消息渠道。不过由于兹事体大，所以进行匿名处理。虽然苹果与亚马逊及时作出了回应，但许多企业的股价依然受到了严重的影响。
截至10月7日，该文章的威力依然在影响着众多企业，苹果及亚马逊股价跌幅超过1%，Super Micro股价更是暴跌40%，联想也受此影响股价应声下跌超过18%。为此，联想甚至站出来发表声明称Super Micro并非其直接供应商，以挽回股价继续下跌的颓势。除此之外，中兴、中芯科技、华虹半导体等国内公司也遭受重创，台湾芯片股华新科技和国巨接近跌停。
对于彭博社为何在这个时候发表一篇空穴来风的文章，许多人认为这可能是为了配合美国中期选举的顺利举办以及近期贸易战的日趋激烈所致。尽管很多有常识的业内人士一眼就能看出该篇报道的不实，但从各公司股价表现来看，该事件的影响依旧在持续。
对于普通群众而言，真真假假固然是属实难辨，而对于以信心支撑的股市而言更是如此，哪怕稍有疑惑，也会有所干扰。就在近期，专业IT杂志《The Register》还在推特上发文表示，彭博社对不准确信息是零容忍的，该文经过2000名记者和多层编辑花了十几个月来组稿。但耗费如此大人力制作的报道，却犯了如此明显的错误，也不得不让人怀疑其报道的专业性。（责编：安帝）
