日前，中国互联网协会在网站上公布了《博客服务自律公约》的"征求意见稿"，其中谈到将积极引导和鼓励博客实名制。《公约》的出台，无疑是我国博客发展的一种进步。同时，我们应当看到，是否实行实名制，在业内存在很大的争议，可谓见仁见智。有人认为，博客实名制，是网络民主精神的倒退，不利于言论自由。对此，笔者不敢苟同。

       作为博客实名制的一名追随者，笔者两年前就在以身试行，不论是donews博客，还是天极博客，笔者都是实名注册，并且感觉良好。而在实践层面，业内也不乏实名制的倡导者。今年1月底，马晓霖领导的博联网率先在国内推出了实名制，在业内引起了不小的震动。

       笔者认为，网络实名制，并不会扼杀网络民主和言论自由。相反，这是为了更好地保护网络民主与自由的本性。但是，基于我国社会文明发展水平和互联网现状，建议实名制走自愿和渐近之路。

       一是自愿。自由，是网络的本性。互联网之所以能发展到今天的如此规模，科技的力量功不可末，而自由的力量则是最主要的推动力。传统媒体之所以萎缩，一个很重要的因素就是也正是缺乏自由精神。要通过博客用户自身素质的不断提高，通过博客服务提供商的行业自律，不断提升博客实名制的认同感，使实名制成为一种自觉和自愿行为。对于一些积重难返的网络问题，我们需要耐下心来，用时间去消磨心腹之痛。如果采取强制手段，急火攻心，则可能会事得其反。

       二是渐近。鉴于网络用户的多样化和复杂性，实名制的推行还应坚持循序渐进，稳步推进的原则。比如，网站可以根据自身定位，对一些特定的博客社区率先实行实名制，这样既不触及侵犯用户隐私，又能对一些专业性强、政治敏感度高的博客加强规范引导。而用户，也可以根据自身的实际，选择实名制的博客或匿名制的博客，对自己上传的内容进行分门别类，量身定制。另外，实名制，也可以先从"名实"开始，只要求用户以真实姓名注册。待条件成熟后，逐步加入身份证号与实名对应等要求，实现真正的实名制。

       博客实名制，绝不是洪水猛兽，但也非万能净化器。它的实施，能在一定程度上矫正信息的泛滥和不对称，使网络的发展走入可持续发展的正常轨道。